• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года  Дело N А40-19137/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегатон» (ОГРН 5077746830651, ИНН7708639020)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техбилдинг» (ОГРН 1077756356522, ИНН 7719621659)

о взыскании долга в сумме 79230 руб. 78 коп. по договору №АГР-08/1559 от 03.09.2008г., пени в размере 79230 руб. 78 коп. по договору №АГР-08/1559 от 03.09.2008г., взыскании долга в сумме 6 739 руб. 63 коп. по договору №ER#08/1559 от 02.09.2008г., и пени в размере 24 129 руб. 18 коп. по договору №ER#08/1559 от 02.09.2008г.

при участии:

от истца - Калинина У.И. по доверенности №б/н от 11.10.2011г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегатон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Техбилдинг» о взыскании 189 330 руб. 37 коп. из них: долг в сумме 79 230 руб. 78 коп. по договору №АГР-08/1559 от 03.09.2008г., пени в размере 79 230 руб. 78 коп. по договору №АГР-08/1559 от 03.09.2008г. за период с 11.02.09. по 16.01.12., взыскании долга в сумме 6739 руб. 63 коп. по договору №ER#08/1559 от 02.09.2008г., и пени в размере 24 129 руб. 18 коп. по договору №ER#08/1559 от 02.09.2008г. за период с 11.02.09. по 16.01.12.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных ему истцом в рамках договоров №АГР-08/1559 от 03.09.2008г., №ER#08/1559 от 02.09.2008г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 309, 781 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 03 сентября 2008 года между ООО «Мегатон» и ООО «Техбилдинг» был заключен договор №АГР-08/1559 в соответствии с которым ООО «Мегатон» предоставляет Ответчику услуги связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, приведенных в Договоре.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2, ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании Договора, в соответствии с Приложением №1, № 2 от 03 сентября 2008 г. к Договору, а также на основании показаний сертифицированной биллинговой системы, Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 79 230 рублей 78 копеек, что подтверждается выставленными счетами: №00000427 от 31.01.2009 г., №00000428 от 31.01.2009 г., №00003349 от 28.02.2009 г., №00003350 от 28.02.2009 г.

В соответствии с п. 2.4 Договора, счета истца оплачиваются в течение 10 календарных дней с даты выставления счета на оплату.

03 сентября 2008 года между ООО «СЦС Совинтел» в лице агента ООО «Мегатон» (Агентский договор № GL081 от 01.12.2007 г. о распространении телекоммуникационных услуг Совинтел) и ООО «Техбилдинг» был заключен договор №ER#08/1559 о предоставлении услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

С 19 августа 2010 года ЗАО «СЦС Совинтел» является правопреемником ООО «СЦС Совинтел» в результате зарегистрированного преобразования.

С 24 ноября 2010 года ОАО «Вымпел-Коммуникации» является правопреемником ЗАО «СЦС Совинтел» в результате зарегистрированного присоединения.

На основании Договора, в соответствии с Приложением №1 от 03 сентября 2008 г. к Договору и Бланком заказа междугородной и международной телефонной связи от 03 сентября 2008г., а также на основании показаний сертифицированной биллинговой системы, Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 6 739 рублей 63 копейки, что подтверждается выставленными счетами: №ER#0900072 от 31.01.2009 г., №ER#0900930 от 28.02.2009 г.

В соответствии с п. 5.4 Договора, Ответчик обязан в течение 10 календарных дней с даты получения счет/счета-фактуры произвести оплату.

Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, вследствие чего за Ответчиком числится задолженность общей суммой 85 970 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6 Договора №АГР-08/1559 от 03.09.2008г., в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты счетов, установленных в п. 2.4 Договора, Истец вправе по своему усмотрению истребовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа, что за период с 11.02.09. по 16.01.12. составляет 79 230 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 5.6 Договора №ER#08/1559 от 02.09.2008г., в случае если оплата не будет произведена в течение срока, указанного в п. 5.4 Договора, Совинтел вправе потребовать от Ответчика оплаты штрафной неустойки в размере 0,4% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, что за период с 11.02.09. по 16.01.12. составляет 24 129 руб. 18 коп.

Таким образом , неустойка в общей сумме составляет 103359 руб. 96 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 85 970 руб. 43 коп., 103359 руб. 96 коп. пени, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 6 679 руб. 92 коп.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техбилдинг» (ОГРН 1077756356522, ИНН 7719621659) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегатон» (ОГРН 5077746830651, ИНН 7708639020) долг в сумме 85 970 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 43 коп., пени в сумме 103359 (сто три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 96 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6 679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-19137/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте