• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 апреля 2012 года  Дело N А40-19229/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А.Абрамовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК» (ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании неустойки в сумме 18.797 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Карасев Н.В. по доверенности б/н от 16 февраля 2012 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК» обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 18.797 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении ответчику определения суда о назначении судебного заседания на 04 апреля 2012 года.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, спор на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2008 года в г. Москве на улице Лескова, д.1, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», гос. рег. знак О 331 ТХ 177 RUS, под управлением водителя Табашникова С.С., и автомобиля «ГАЗ-322132», гос. рег. знак ВО 700 50 RUS, под управлением водителя Самадова А.А., в результате которого автомобилю, принадлежащему Табашникову С.С.., были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ-322132», гос. рег. знак ВО 700 50 RUS - Самадова А.А.., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Корона» по договору ОСАГО ААА № 0454638487.

23 апреля 2009 г. Приказом ФССН от 16.04.2009 г. № 169 у ООО СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

02 марта 2011 года между Табашниковы С.С. и ООО «Фактор» (в настоящее время ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК») заключен договор цессии, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие повреждения принадлежащего цеденту автомобиля «Форд Фокус», гос. рег. знак О 331 ТХ 177 RUS, в ДТП, имевшем место 30 сентября 2012 г. в г. Москве на улице улице Лескова, д.1, передано ООО «Фактор».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 04 марта 2011 года истец обратился в РСА с требованием о выплате страхового возмещения. Указанное требование согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 10 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-74056/11-30-629 от 26 августа 2011 г. года с РСА в пользу ООО «Фактор» взысканы компенсационная выплата в размере 96 828руб. 76 коп., расходы по оплате за оценку в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 4204 руб. 86 коп.

06 октября 2011 года исполнительный лист АС 004214062, выданный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г. по делу № А40-74056/11-30-629 года, был передан ООО «Фактор» в ОАО «Росгосстрах Банк» (банк должника) для исполнения с просьбой перечислить денежные средства на счет своего представителя по доверенности Спицына Д.П. с зачислением на карту 4272 2902 0011 3728.

Согласно выписке по указанной пластиковой карте денежные средства в размере 111033 руб. 62 коп. были зачислены на счет получателя 11.10.2011 года.

Настоящий иск заявлен о взыскании неустойки в размере 18 797 руб. 68 коп., начисленной в соответствии п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 12 апреля 2011 года по 10 октября 2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для взыскания неустойки в данном случае является просрочка выплаты страхового возмещения, а также договор цессии, заключенный между потерпевшим Табашниковым С.С. и ООО «Фактор» с правом на получение исполнения по обязательству, возникшему в результате ДТП.

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям; выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам.

Договор уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Таким образом, право (требования) по договору уступки права (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права, в том числе и право требования неустойки по указанному обязательству.

Следовательно, право требования уплаты неустойки возникло с истечением срока в размере 30 дней (ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО») с момента обращения ООО «Фактор» с заявлением в РСА.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному по существу ответчиком, сумма подлежащей возмещению неустойки, правомерно начисленной за период с 12 апреля 2011 года (по истечении 30 дней с даты получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате) по 10 октября 2011 года (день, предшествующий дню зачисления денежных средств на счет получателя) составляет 18.797 руб. 68 коп.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 9, 12, 330, 384 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. ст. 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК» неустойку в сумме 18.797 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь тысяч) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Абрамова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-19229/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте