АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2012 года Дело N А40-21088/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи М.А. Лопуховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ОАО «СГ «МСК»
к ответчику - ОАО «СК «Альянс»,
о взыскании -15.807,70 руб.
при участии:
от истца - неявка
от ответчика - неявка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 15.807,70 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "ВАЗ 217230" (гос. регистрационный номер К986ТА15), застрахованный в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является истец.
В соответствии со справкой о ДТП (л.д.10) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки «ИНФИНИТИ» (гос. регистрационный номер М348ТО177) и нарушившего п.8.4. ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК РОСНО» /после реорганизации ОАО «СК Альянс»/.
Согласно акту осмотра транспортного средства, установлены механические повреждения автомобиля марки "ВАЗ 217230" (гос. регистрационный номер К986ТА15). Истец произвел выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, размер которой составил 16.731,50 руб.(л.д.24). С учетом износа сумма составляет 15.807,70 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ОАО «СГ «МСК» 15.807,70 руб. в возмещение ущерба, 2.000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
СУДЬЯ М. А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
