• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-21101/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем Аливердиевой М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376)

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 42 702 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 42 702 руб. 70 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик представил отзыв на иск по мотивам, которого с иском не согласен.

Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 02.02.2012г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

28.08.2010г. в дорожно-транспортном происшествии транспортным средством Альфа Ромэо с государственным номером К 216 АА 199, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашине марки Хундай с государственным номером У 056 ТВ 199.

Виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля Альфа Ромэо.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО серии ВВВ N 0154297235.

Согласно представленной в материалы дела копии договора ОСАГО серии ВВВ N 0154297235, дата его заключения 30.04.2009 г., срок действия с 01.05.2009г. по 30.04.2010г.

По истечении действия данного договора ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключила, вновь договор с виновником ВВВ №0164002148, однако начало течения срока его действия является 01.09.2010г.

Статьей 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО серии ВВВ N 0154297235 и в период его действия), срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

До заключения рассматриваемого договора ОСАГО статья 10 указанного Закона содержала абзац 2, согласно которого договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней.

Данный абзац утратил силу с 1 марта 2008 года с принятием Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ и не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, срок действия договора ОСАГО серии ВВВ N 0154297235 составляет один год, действие договора прекращено 30.04.2010г., то есть до страхового случая.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ответчиком не застрахована, то в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,931,965,1064 ГК РФ, ст.ст.4, 65,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21101/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте