АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-21120/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2012г.

Решение в полном объёме изготовлено 02.04..2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чепериной В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФГУП «Охрана» МВД России

к ООО «Снежинка-С»

о  взыскании  13 946 руб. 28 коп.

при участии от истца   Крючкова Д. Н. - дов. от 26.08.2011г.

от ответчика   не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  13 946 руб. 28 коп. - задолженности по договору № 9-3/83П  на пультовую охрану объекта от 01.10.2009г.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен (п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии  с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.10.2009г.  между сторонами был заключён договор  № 9-3/83П  на пультовую охрану объекта (далее договор), согласно условиям которого заказчик  (ответчик) на возмездной основе  заказывает,  а исполнитель (истец) оказывает  услуги согласно  п.п. 1.1.1., 1.1.2 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора абонентская плата  перечисляется  заказчиком ежемесячно авансовым платёжом  без выставления счёта  до 15 числа  текущего расчётного месяца.  Юридические лица, финансируемые  из бюджетов  (государственного, регионального, муниципального), оплачивают  услуги исполнителю до 05 числа  следующего  за расчётным  месяца на  основании  настоящего договора,  выставленных  исполнителем счёта и акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011г.  у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом  услуги в размере  13 946 руб. 28 коп.

Истец направил ответчику претензию № 469 от 26.10.2011г.  с требованием погашения задолженности,.

Денежные средства в размере  13 946 руб. 28 коп. ответчиком до настоящего времени не перечислены,  в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями  в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных  истцом  услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123,  156 п.3, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Снежинка-С» в пользу  ФГУП «Охрана» МВД России 13 946 (тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 28 коп.  - основной задолженности, 2  (две тысячи) руб. 00 коп.  - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н.В. ШУМИЛИНА.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка