• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года  Дело N А40-21281/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лига Спецодежда» (ОГРН 1077759374472, ИНН 7723625582)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТ» (ИНН 7726562732)

о взыскании 34 794 руб. 87 коп.

с участием

от истца: Лавров А.Н. по доверенности от 01.01.2012г. №02/юр,

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Лига Спецодежда» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭКО-СИТ» о взыскании денежных средств в сумме 34 794 руб. 87 коп. из них: 32 010 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по товарной накладной « ТД-0010920 от 09.11.2011г, 2 784 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в период с 09.11.11. по 08.12.11.

Истец мотивирует свои требования тем, что осуществил отгрузку товара ответчику, который в свою очередь ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «ТД Лига Спецодежда» осуществило отгрузку товара в адрес ответчика, по товарной накладной №ТД-0010920 от 09.11.11. на общую сумму 32 010 руб. 00 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается росписью грузополучателя в вышеуказанной накладной, а также доверенностью № 654, выданной ответчиком своему представителю на получение последним от истца материальных ценностей.

Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, у истца образовалась задолженность ответчика на сумму 32.010 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить долг была оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 32 010 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 784 руб. 87 коп. за период с 09.11.11. по 08.12.11. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты товара в товарной накладной, по которой производилась поставка не установлен, при этом условий, позволяющих определить этот срок не имеется В таком случае действуют правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Гарантийным письмом от 25.11.2011г. № 1151 ответчик гарантировал оплату до 05.12.2011г.в связи с чем, суд считает обоснованным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.11. по 08.12.11. в размере 21 руб. 34 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%годовых, действующей на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТ» (ИНН 7726562732) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лига Спецодежда» (ОГРН 1077759374472, ИНН 7723625582) долг в сумме 32 010 (тридцать две тысячи десять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 (двадцать один) руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21281/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте