• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-21296/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Смугловой М.Н. - по доверенности от 20.03.2012 г. №12

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Гранд Ифач»

к ООО «Сервис Консалтинг»

о взыскании 533 946 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ифач» (далее - ООО «Гранд Ифач») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (далее - ООО «Сервис Консалтинг») о взыскании 480000 рублей основной задолженности и 53946 рублей процентов, начисленные за период просрочки с 16 июля 2010 года по 01 декабря 2011 года.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оказанию услуг в соответствии с договором от 10 июля 2010 года №37.

Уведомление о дате рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 марта 2012 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Гранд Ифач» (заказчик) и ООО «Сервис Консалтинг» (исполнитель) заключен договор от 10 июля 2010 года №37, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает поручение по исполнению юридических услуг с целью получения следующих документов:

- заключение на вид деятельности (РосПотребНадзор) (приложение №1);

- получение лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции (приложение №2) на помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Школьная, дом 153, литер А. площадью 266,9 квадратных метров. Все дополнения и приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и подлежат обязательному исполнению.

Стоимость услуг составляет 330000 рублей, которые подлежат уплате заказчиком в течение трех банковских дней после подписания договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение договора заказчик платежными поручениями от 16 июля 2010 года №32 и от 31 августа 2010 года №34 перечислил исполнителю 480000 рублей.

В соответствии со статьями 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан лично оказать услуги, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.5 договора результаты оказанных услуг оформляются актом сдачи-приемки.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка приняла решение от 12 октября 2011 года №2556-опт об отказе в выдаче обществу лицензии.

Пунктом 7.8 договора предусмотрен возврат 80% аванса в случае невозможности исполнения договора по вине клиента, 100% - в случае виновной ответственности исполнителя.

Заказчиком переданы исполнителю все документы, предусмотренные договором, что подтверждается актом от 12 июля 2010 года.

Согласно решению от 12 октября 2011 года №2556-опт Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка отказ в выдаче лицензии связан с несоблюдением требования статьи 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В силу договора от 10 июля 2010 года обязанность по юридической оценке оснований для выдачи лицензии заказчику лежала на исполнителе.

В связи с этим требование о возврате 480000 рублей аванса подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 53946 рублей, начисленные за период просрочки с 16 июля 2010 года по 01 декабря 2011 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ифач» 533 946 рублей, из них: 480 000 рублей основной задолженности и 53 946 рублей процентов, а также 13 678 рублей 92 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21296/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте