• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-21449/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1027739362474)

о взыскании суммы ущерба в размере 25739, 42 руб.

при участии представителей сторон - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1027739362474) с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 25 739, 42 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Как следует из материалов судебного дела, автомобиль Форд Фокус, г.р.з. М 536 ММ 99, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № 04-0159692-09/10.

07.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Рогачев Алексей Иванович управлявший ТС СЕАЗ 11113-02, г.р.з. М 115 СХ 150, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС СЕАЗ 11113-02, г.р.з. М 115 СХ 150 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота": полис ВВВ № 0540836175.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 26 061 руб. 19 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 25 739 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства Истца документально не опроверг, доказательств возмещения ущерба на день рассмотрения дела суду не представил.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности требований Истца в части взыскания с Ответчика суммы ущерба в размере25739, 42 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (125006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу Открытого акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 7) сумму ущерба в размере 25739, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21449/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте