АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-21477/2012

Резолютивная часть решения объявлена  27.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен  02.04.2012г.

Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Н.Н.Тарасова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.В.)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «БОЛЕАР МЕДИКА»

к ООО «Косметик-Нск»

о взыскании 2 323 956 руб. 96 коп. основного долга

при участии:

от истца - Долгова С.Е. по доверенности от 20.02.2012г.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании 2 323 956 руб. 96 коп. основного долга.

Истец в судебное заседание явился, подал письменное заявление об уменьшении исковых требований, которое судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, т.к. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказать от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Всего, по мотивам, указанным в иске, просил взыскать 1 904 592 руб. 88 коп. основного долга.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, внимательно выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки № 1047 от 01.11.2009г., по условиям которого истец (продавец) обязался поставить покупателю товар, а ответчик (покупатель), в свою очередь, принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя по договору обязательства, что нашло свое объективное и полное подтверждение в судебном заседании представленными им доказательствами, включая товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца товар на общую сумму 2 323 956 руб. 96 коп.

Подлинники документов, заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В силу того, что поставленные в адрес ответчика товары обладают безусловной потребительской ценностью, принятие их ответчиком свидетельствует о намерении ими воспользоваться, что, в свою очередь, обуславливает возникновение у последнего обязанности по оплате принятых товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично погасил сумму задолженности. Оставшаяся сумма задолженности составила отыскиваемую по суду сумму.

Учитывая, что ответчик иск не оспорил ни по размеру, ни по существу, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил, кроме того, факт неисполнения обязательства по договору нашел свое полное и объективное подтверждение материалами дела, суд признает требование истца о взыскании долга в принудительном порядке правомерным и подлежащим удовлетворению, так как в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516, 1102, 1104 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Косметик-Нск" (630001, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сухарная, дом 35, стр.8, ИНН 5402515697, ОГРН 1095402009735) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" (115201, Москва г, Каширский проезд, 13, ИНН 7724204210, ОГРН 1027700361930) 1 939 212 руб. 67 коп., в том числе: 1 904 592 руб. 89 коп. основного долга,  34 619 руб. 78 коп.. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных требований  - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка