• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-21588/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием представителей:

от истца: Кашенцева Е.С., доверенность от 16.11.2011 года,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)

к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Свердловской области» (ОГРН 1026601820585, ИНН 6641000186)

о взыскании платежей за фактическое пользование предметом аренды в размере 107948 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

1. ЗАО «Европлан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Свердловской области» (далее - ответчик) о взыскании платежей за фактическое пользование предметом аренды в размере 107948 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Свердловской области» (лизингополучатель) заключен государственный контракт № 38 на предоставление услуг финансового лизинга от 15.04.2008 г., согласно условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях, соответствующих Правилам № 3.1 лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин ЗАО «Европлан» от 01.06.2007 г.

Срок лизинга установлен сторонами в пункте 5.3 государственного контракта - до 30.06.2011 г.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование лизингополучателю подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств № ЕКТ0001118 от 25.09.2008 г., согласно которому лизингополучателю была передана машина трелевочная чокерная ТТ-4М-23К-04 с толкателем.

Лизингополучатель в соответствии с условиями контракта обязался своевременно и в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи согласно графику, установленному в пункте 4.4.2 государственного контракта № 38.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Судом установлено, что срок лизинга 30.06.2011 г., установленный сторонами в пункте 5.3 государственного контракта, истек, у лизингополучателя имеется задолженность перед лизингодателем, взысканная решением суда по делу № А40-27843/11-126-212 и не погашенная, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не перешло, однако сведений о возращении имущества лизингодателю в материалах дела не имеется. В связи с изложенным истец просит взыскать арендную плату за период с сентября по ноябрь 2011 года в размере 107 948 руб. 75 коп.

Суд полагает правильным расчет арендной платы, произведенный истцом исходя из размеров лизинговых платежей по государственному контракту, исходя из графика лизинговых платежей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика арендную плату за внедоговорное пользование предметом лизинга в размере 107 948 руб. 75 коп.

3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 394, 323, 361, 363, 401, 614, 665, 676 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483) удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Свердловской области» (ОГРН 1026601820585, ИНН 6641000186) в пользу ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483):

- арендные платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 107 948 (сто семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 75 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21588/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте