• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года  Дело N А40-21596/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2012 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.В. Дубовик

Членов суда единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Моховиковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Международное Бизнес Право» (ОГРН 1057748866240, ИНН 7707565576)

к Открытому акционерному обществу «Московский Завод Домашних Холодильников» (ОГРН 1027700429680, ИНН 7725171180)

о взыскании денежных средств в сумме 154.806 руб.00коп.

при участии:

от Истца: представитель Исаенко С.Ю. по доверенности б/н от 03.04.2012г.

от Ответчика: представитель Легеза С.А. по доверенности 310-01/12 от 10.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международное Бизнес Право» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Московский Завод Домашних Холодильников» о взыскании денежных средств в сумме 154.806 руб.00коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, заявив о пропуске Истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 30 июля 2008 года между ООО «Международное Бизнес Право» и ОАО «Московский Завод Домашних Холодильников» заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги, предусмотренные Договором, а Ответчик оплатить эти услуги.

Согласно представлено в материалы дела Акта сдачи-приемки услуг от 27.01.2009г. по Договору об оказании юридической помощи от 30.06.2008г., услуги оказаны в полном объеме на сумму 244.806руб.

Услуги приняты заказчиком без замечаний. С учетом перечисленных ранее сумм к оплате услуг Исполнителя подлежит сумма в размере 154.806руб.

Акт подписан представителями сторон договора.

Услуги оказания юридической помощи Ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 154.806руб.

По предъявленному иску ООО «Международное Бизнес Право» заявляет о неисполнении ОАО «Московский Завод Домашних Холодильников» обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 154.806руб.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Международное Бизнес Право» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОАО «Московский Завод Домашних Холодильников» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ОАО «Московский Завод Домашних Холодильников» нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО «Международное Бизнес Право». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию 154.806руб. суммы долга.

Заявление Ответчик относительно пропуска истцом исковой давности судом к удовлетворению не принимается в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Акт сдачи-приемки услуг подписан сторонами 27 января 2009г., с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании да начинает течь с 27 января 2009года.

Статьей 314 частью 2 предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом того, что сторонами акт подписан 27.01.2009г., исковое заявление подано ООО «Международное Бизнес Право» в Арбитражный суд г.Москвы 27 января 2012 года, а также с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Международное Бизнес Право» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 5.644руб.18коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский Завод Домашних Холодильников» (ОГРН 1027700429680, ИНН 7725171180, дата регистрации 14.11.2002г. ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международное Бизнес Право» (ОГРН 1057748866240, ИНН 7707565576, дата регистрации 01.11.2005г.)

- 154.806руб. (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шесть рублей) - основного долга,

а также

- 5.644руб. 18коп. (пять тысяч шестьсот сорок четыре руб.18коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Дубовик О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21596/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте