• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 марта 2012 года  Дело N А40-2160/2012
 

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (Московская обл., ОГРН 1037739134487) к ответчику закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») (Москва, ОГРН 1027739099629) о взыскании 66258,00 руб., при участии: от истца, от ответчика - не явились, извещены

установил:

ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании 66258,00 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству Сузуки Гранд (г.р.з. А 156 ВХ 74) застрахованное на момент ДТП в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору страхования средств транспорта, полис № 740 АТ-005620/10 от 22.03.2010г.

В соответствии со справкой о ДТП от 19.09.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Насирова Мирали Камал-оглы управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 (г.р.з. О 083 АВ 74).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств транспорта полис № ВВВ 0531371711.

Согласно Акту осмотра поврежденного транспортного средства от 19.09.2010г. установлены механические повреждения автомобиля Сузуки Гранд (г.р.з. А 156 ВХ 74)

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Сузуки Гранд (г.р.з. А 156 ВХ 74) составила 82298,20 руб., что подтверждается заключением № 1296/2-10 от 29.09.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 66258,20 руб., что подтверждается заключением эксперта № 1296/2-10 от 29.09.2010г.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 82178 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2010 № 1505.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 66258,00 рублей суммы ущерба подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (Московская обл., ОГРН 1037739134487) к ответчику закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (Москва, ОГРН 1027739099629) о взыскании 66258,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» 66258 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп. ущерба, 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-2160/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте