• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года  Дело N А40-21656/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сириус» (ОГРН 1117746009534, ИНН 7718832819)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 1051600021440, ИНН 1639030762)

о взыскании 60 310 руб. 70 коп. по договору поставки №230 от 28.12.2006г.

с участием

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Планета-Сириус» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Восток-Сервис» о взыскании 60 310 руб. 70 коп. из них: 46157 руб. 62 коп. основной долг по договору поставки №230 от 28.12.2006г., 14 153 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в период с 04.04.08. по 21.12.11.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Договора поставки №230 от 28.12.2006г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 28.12.2006г. между ООО «Сириус-С» (поставщик) и ООО «Восток-Сервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №230. Предметом, которого является обязательство Истца поставлять (Товар) Ответчику, а обязательство Ответчика - принимать и оплачивать товар.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по товарной накладной №Ац-0002943 от 04.03.08. была произведена поставка товара на общую сумму 88 737 руб. 81 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается росписью грузополучателя в вышеуказанной накладной, а также доверенностью № 45 от 04.03.2008г.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчик в нарушение условий договора поставки, полную оплату полученной продукции не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в размере 46157 руб. 62 коп.

01.12.2011г. между ООО «Сириус-С» (Цедент) и ООО «Планета-Сириус» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №10, по условиям которого цедент уступает права и требования Цессионарию по договору поставки №230 от 28.12.2006г. по оплате Должником денежных средств за поставленный товар, на сумму 46157 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «Планета-Сириус» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «Сириус-С».

Сумма долга также подтверждается, в том числе и актом сверки взаиморасчетов от 15.04.09., подписанным истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 46157 руб. 62 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 153 руб. 08 коп. за период с 04.04.08. по 21.12.11. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% действующую на дату подачи иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт удержания денежных средств подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования истца об уплате процентов за период с 04.04.08. по 21.12.11. в размере 14 153 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% действующую на дату подачи иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2 412 руб. 43 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 1051600021440, ИНН 1639030762) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сириус» (ОГРН 1117746009534, ИНН 7718832819) долг в сумме 46157 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 153 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21656/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте