• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 апреля 2012 года  Дело N А40-21657/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.04.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чепериной В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Автофургон»

к ЗАО «Обсидиан»

о взыскании 31860 руб. 00 коп.

при участии

от истца Трусова Н. А. - дов. от 02.04.2011г.

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 31860 руб. 00 коп. - задолженности, а также 15000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по ремонту автотранспортного средства марки «Фотон 1099» (гос. регистрационный знак М 243 ВТ 197), принадлежащего ЗАО «Обсидиан».

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приёмки работ (услуг) № 685 от 25.03.2011г., представленным в материалы дела и подписанным представителями сторон (л. д. 14).

Стоимость оказанных услуг ответчиком истцу оплачена не была, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. В обоснование представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2011г. № 12-75, платёжное поручение от 14.09.2011г. № 903.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп., а также расходы на представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 106, 110, 123, 156 п.3, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Обсидиан» в пользу ООО «Торговый дом «Автофургон» 31860 (тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. - основной задолженности, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы на представителя, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н.В. ШУМИЛИНА.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21657/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте