• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 апреля 2012 года  Дело N А40-21661/2012
 

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саргсян А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон»

к ответчику ЗАО СК «РСТ»

о взыскании 8360 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке возмещения суммы ущерба в размере 8360 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2011 г. в результате нарушений ПДД РФ водителем ТС Ford Focus, г.р.з. М262ВР68 Пурясовым С.А. произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю Дэу Матиз, г.р.з. О508УН97, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника Пурясова С.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «РСТ» по полису ВВВ № 0566849711.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в сумме 8360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4351 от 02.09.2011 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС согласно представленному истцом отчету эксперта составляет 8360 руб. 00 коп.

Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил, мотивированного отказа от возмещения ущерба в полном размере суду не представил.

В данном случае истцом представлены в материалы доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 8360 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387, ИНН7710022178) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) сумму ущерба в размере 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21661/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте