• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 апреля 2012 года  Дело N А40-21668/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2012г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Лопуховой.

протокол судебного заседания велся секретарем Калининым Д.А.

рассмотрел дело по иску - ЗАО «ИНТЕКО»

к ответчику - ООО «Гелиос»

о взыскании - 91.500 руб.

при участии представителей:

от истца - Утка В.И. доверенность № 156 от 17 октября 2011 г.

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 91 500 руб. предоплаты за оказанные услуги.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 121 -1 23 АПК РФ, не явился, отзыва не представил. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик выставил в адрес истца счет № 56 от 24.08.2010 г. на сумму 91500 руб. Истец на основании выставленного ответчиком счета платежным поручением № 443 от 06.09.2010 г перечислил ответчику в качестве предоплаты за услуги мойки автомобилей за период с 15.07.2010 г. по 14.10.2010 г.сумму в размере 91500 руб.

Ответчик услуги не оказал.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица. сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой из сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оказанию услуг или возврату денежных средств, а также документальное обоснование возражений, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 432, 435, 438 ГК РФ ст. ст. 64-66, 102, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ЗАО «ИНТЕКО» 91.500 руб. задолженности, 3.660 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

Судья М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21668/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте