АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-21753/2012

Резолютивная часть объявлена 23.03.2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30.03.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Нимчирова С.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ПБК»

к ООО «Ритейл-К»

о взыскании 70 383 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Киселев Р.А. по дов. от 20.06.2011г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании с ответчика в пользу истца 70 383 руб. 01 коп. задолженности.

Истец иск поддержав.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 11 февраля 2011 года между ООО «ПБК» и ООО «Ритейл-К» был заключен договор поставки № 11-02-11Р, в соответствии с которым ООО «ПБК» приняло обязательства поставлять продукты питания, а ООО «Ритейл-К» их принимать и надлежащим образом оплачивать.

ООО «ПБК» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Ответчик нарушил обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности по оплате товара в сумме 70 383 руб. 01 коп.

В соответствии  со ст.  309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья  310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается.

В  соответствии  со  ст.  516 ГК РФ  -  покупатель  оплачивает поставляемые товары  с  соблюдением  порядка  и  формы  расчетов,  предусмотренных  договором  поставки.  Если  соглашением  сторон  порядок  и  форма  расчетов  не  определены,  то  расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Таким  образом,  суд считает  требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, а задолженности по договору поставки в сумме 70 383 руб. 01 коп., подлежит  взысканию  с  ответчика, так как от  него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату  долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2 815 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-К» (ОГРН 1095031002395, ИНН 5031085980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН 1037739988483, ИНН 7729500540) 70 383 (Семьдесят тысяч триста восемьдесят три) руб. 01 коп. задолженности и 2 815 (Две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный  суд.

Судья     Ю.Н. Беспалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка