• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-21786/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лихачевой О.В.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Шнайдер И.А.

рассмотрев дело по иску ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, 117447, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 32-34, строение 1)

к ООО «Столичный Гриль XX» (ОГРН 1037739370734, ИНН 7705429120, 115093, г. Москва, ул. Серпуховская Б., 44, офис 19, дата гос. регистрации - 28.01.2002 г.)

о взыскании 154.970 руб. 43 коп.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 154.970 руб. 43 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Обуховского В.А. - водителя транспортного средства «Ютонг» (государственный регистрационный знак Р208КВ199), принадлежащего ООО «Столичный гриль ХХ», причинены механические повреждения автомобилю марки «Инфинити QX56» (государственный регистрационный знак М597МС199), застрахованного ОАО «СОГАЗ» по полису 1809-60МР0574.

Факт наличия вины водителя Обуховского В.А. подтверждается справкой о ДТП от 04.07.2010г.

В соответствии с актом осмотра от 08.07.2010г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Согласно счета № 1/318743-1 от 21.08.2010г., заказ-наряда № Л-Р-22557 от 21.08.2010г. затраты на ремонт автомобиля «Инфинити QX56» составили 308.798руб. 68 коп.

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец выплатил расходы на ремонт автомобиля марки «Инфинити QX56» в сумме 308.798руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 9894 от 27.08.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ООО «Столичный гриль ХХ» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховом полисом ВВВ № 0160900312.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Столичный Гриль XX» (ОГРН 1037739370734, ИНН 7705429120, 115093, г. Москва, ул. Серпуховская Б., 44, офис 19, дата гос. регистрации - 28.01.2002 г.) в пользу ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, 117447, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 32-34, строение 1) 154970,43руб. - ущерба и 5649,11руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

СУДЬЯ О.В. Лихачева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21786/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте