• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 марта 2012 года  Дело N А40-21801/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донник М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс Регион» (ОГРН 1027700124341)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГТРАНС» (ОГРН 1096952014312)

о взыскании 267 663 руб. 58 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Черникова А.Ю. по дов. от 01.11.2011г., паспорту РФ

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 267 663 руб. 58 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Петрол Плюс Регион» и ООО «ТОРГТРАНС» заключен агентский договор 2 августа 2010 г. № Ф.К-0554/10 (далее - «Договор»). В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец принял на себя обязательства по поручению и за счет денежных средств ответчика обеспечивать ответчику возможность и условия для приобретения моторного топлива, сопутствующих товаров и получения услуг (далее Товары и Услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц и осуществлять безналичный расчет с указанными лицами за полученные ответчиком Товары и Услуги.

Согласно п. 3.1 Договора истец по заявке ответчика изготавливает и передает ответчику пластиковые карты (далее - Карты), имеющие уникальный графический номер и использующиеся ответчиком как бездокументарное основание при совершении сделок по получению товаров и услуг и техническим средством их учета.

Во исполнение Договора истцом ответчику согласно заявке по акту приема-передачи были переданы Карты в количестве 17 штук, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами приема передачи Карт от 23.08.2010 г. и от 17.06.2011 г.

Как указывает истец, обязательства по Договору, в том числе, по безналичной оплате в адрес владельцев автозаправочных станций полученных ответчиком по Картам Товаров и Услуг, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение топлива, иных товаров и услуг с использованием Карт и согласно п. 5.2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2011 г. № Ф.К-0554/10.03 к Договору (далее - «Дополнительное соглашение») обязан осуществлять их оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 3 (Трех) календарных дней с начала текущей недели в размере, необходимом для оплаты товаров и Услуг, полученных ответчиком за предыдущую неделю.

Согласно расчету истца, в результате неисполнения ответчиком указанных обязательств по оплате, по состоянию на 31.07.2011 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 248 355,90 рублей, из которых пеня на общую сумму 713,88 рублей, что подтверждается оформленным в рамках п. 5.9.3 Договора Актом (Актом сверки) от 31.07.2011 г. №07.

В соответствии с условиями п. 5.9 Договора истец предоставляет ответчику не реже одного раза в месяц Отчет по Картам (Транзакции по картам), Счет-фактуру и Акт (Акт сверки), как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком Товаров и услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.10 Договора вышеуказанные документы направляются истцом ответчику по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если ответчик имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней с момента их получения по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Акты от 31.05.2011 г. № 05 и от 30.06.2011 г. № 06 подписаны обеими Сторонами. Как указывает истец, акт от 31.07.2011 г. № 07 был направлен ответчику в соответствии с п. 5.9 Договора, но подписанный со стороны ответчика экземпляр истцу возвращен не был. Также Акт от 31.07.2011 г. № 07 был направлен истцом письмом № 10-9294-5766 от 30.10.2011 г. и вручен ответчику 01.12.2011 г.

Ответчик не высказал истцу каких-либо возражений, таким образом, согласно п. 5.10

договора, Акт от 31.07.2011 г. № 07 был принят ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.01.2012 г. размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 248 355,90 рублей.

Согласно п. 6.4 Договора ответчик несет ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате. В случае невыполнения ответчиком условий, оговоренных в п. 5.2 Договора, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, на 23.01.2012 г. сумма пени по Договору составляет 19 307,68 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГТРАНС» (ОГРН 1096952014312) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс Регион» (ОГРН 1027700124341) 267663 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 58 коп. задолженности, из которых 248355 (двести сорок восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 90 коп. основной долг, 19307 (девятнадцать тысяч триста семь) руб. 68 коп. неустойка, а также 8353 (восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Комаров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21801/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте