АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-21899/2012

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.03.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.А.

с участием представителей:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика -  не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) к ООО «СК Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании  48 855 руб. 84 коп.  в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК Согласие» (далее - ответчик) 48 855 руб. 84 коп. убытков в порядке суброгации.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.03.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю марки Мерседес, государственный регистрационный знак Н146ВМ197, под управлением Мусаева М.Б., застрахованному на момент ДТП в ОСАО  «РЕСО-Гарантия» по договору страхования каско (полису) АТ № 3034128, были причинены механические повреждения автомобилем марки Шкода, государственный регистрационный знак М724ЕМ199, под управлением Селицкой И.К., застрахованным в ООО «СК Согласие» по полису ВВВ № 0533835791, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от  09.12.2010 г.

Из справки ГИБДД о ДТП от  09.12.2010 г. усматривается, что водитель Селицкая И.К. нарушил п.п 1.3, 6.2 ПДД РФ, а сведений о нарушении ПДД водителем Мусаев М.Б. не имеется.

Истец признал событие страховым случаем согласно акту осмотра от 23.12.2010 г.

Размер ущерба установлен на основании ремонтного заказа-наряда № 8054532 от 23.12.2010 г., стоимость ремонта автомобиля составила 260 835руб. 18 коп. Сумма ущерба в размере 260 835руб. 18 коп. выплачена ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  согласно платежному поручению № 60675 от 15.02.2011 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ООО «СК Согласие»  выплатило истцу сумму страхового возмещения частично, в размере 71 144 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Поскольку вина водителя Селицкой И.К., управлявшего автомобилем марки Шкода, государственный регистрационный знак М724ЕМ199, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 48 855 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу  ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520):

- ущерб в порядке суброгации  в размере 48 855 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья   Н.Г. Симонова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка