АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2012 года Дело N А40-21981/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи М.А. Лопуховой
при ведении протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «Группа Ренессанс Страхование»
к - ЗАО «ГУТА -Страхование»
о взыскании - 14 358 руб. 94 коп.
при участии:
от истца - не явка.
от ответчика - не явка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 14 358 руб. 94 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, ответчик представил отзыв.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 16.05.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Мицубиси» (гос. регистрационный номер К 533 ЕХ 190), застрахованный ООО «Группа Ренессанс Страхование»
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2011г. СП ДПС ГИБДД (северный) УВД по МО , дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - Мартынова В.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21083» (гос. регистрационный номер Р 661 АО 197) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Р.Ф, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА -Страхование»
Согласно акту осмотра транспортного средства № б/н от 16.05.2011 г. установлены механические повреждения автомобиля марки «Мицубиси» (гос. регистрационный номер К 533 ЕХ 190).
На основании заказ - наряда № 8560775 от 17.06.2011 г., акта приема передачи выполненных работ от 14.07.2011 г., счета № 8560775 от 14.07.2011 г., истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 22 347 руб. 94 коп (платежное поручение № 136 от 09.08.2011 г.)
Истец просит взыскать ущерб в размер 14 358 руб. 94 коп. (с учетом износа и частичной оплатой ущерба ответчиком в размере 6 225 руб.)
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются поскольку истцом представлен расчет 001АS11-015543 от 11.08.2011 г.стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный экспертом - ООО «Компакт Эксперт», ответчиком о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА -Страхование» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 14 358 руб. 94 коп. и госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ М. А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
