АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2012 года Дело N А40-21993/2012
Резолютивная часть решения объявлена: 26.03.2012 года
Решение изготовлено в полном объеме: 03.04.2012 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место нахождения: г.Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр. «Б»)
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»(ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: г.Москва, ул.Гашека, 12, 1)
о взыскании 18.357,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование» или Истец), ссылаясь на статьи 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия» или Ответчик) о взыскании 18.357,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 2-3).
Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.
Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности; суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению полностью.
Из материалов дела следует, что 01.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди», государственный регистрационный знак Е 101 ХР 177, и автомашины марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К 177 КЕ 199.
Согласно справке ГИБДД (л.д. 12), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 13), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак Е 101 ХР 177, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № 0151977635, о чем указано в справке ГИБДД, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте РСА (л.д.22) и не оспорено ответчиком.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К 177 КЕ 199, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор страхования (л.д. 9).
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомашины марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К 177 КЕ 1999, подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 14).
В соответствии с заказ-нарядом (л.д. 16-17), счетом (л.д. 18) стоимость ремонта автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К 177 КЕ 199, как с учетом так и без учета износа составила 45.105,00 руб.; замена деталей не производилась (л.д. 20).
Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 45.105,00 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 55262 от 22.07.2010г. (л.д. 21).
По утверждению истца, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение частично, в размере 26.748,00 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исключил износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, как это предусмотрено подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Закона № 306-ФЗ).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит 18.357,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, поскольку сумма страхового возмещения в размере 26.748,00 руб. выплачена ответчиком в добровольном порядке.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 15, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 18.357,00 руб. (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия решения.
Судья Е.Н. Золотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
