• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 марта 2012 года  Дело N А40-22059/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Комарова А.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.С. Донник

с участием:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)

к ответчику Открытому акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027739431730)

о взыскании 11263 руб. 95 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 11263 руб. 95 коп. , причиненного в ДТП, на основании ст. ст. 387,931,965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требовании, считает их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно-транспортного происшествия 07.10.2010г. автомобилю марки Пежо 308 (государственный регистрационный знак К 628 ХА 190) под управлением Бурыкиной Б.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 09.10.2010 г.

Указанное ТС на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО, страховой полис SYS 378406508, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании акта осмотра ТС № 12-10-92-4 от 12.10.10г., счета № ЖММ-АМЦ/СР -22834 от 22.11.10г., заказ - наряда № 3Н/00279, счета- фактуры № ЖММ -АМЦ /СР/Счф-17368 от 22.11.10 г. стоимость восстановительного ремонта Пежо 308 (государственный регистрационный знак К 628 ХА 190) составила 22 774 руб. 00 коп., а с учетом износа деталей - 22527 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, исполняя обязательства по договору страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 22 774 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 48915 от 10.12.2010г.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ.

Как следует из Справки о ДТП от 09.10.2010 г., виновниками являются оба водителя, нарушившие ПДД. Вторым участником ДТП является Семенова Е.И., управляющий автомобилем ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак Н 963 МУ 177).

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак Н 963 МУ 177) на момент ДТП была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ВВВ № 0164297503).

Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» истец в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ и п. 4 ст. 931 ГК РФ правомерно обратился с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда в пределах его ответственности, установленной ст. 7 настоящего закона.

Согласно ст. ст. 1080,1081 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Размер требований истцом рассчитан с учетом обоюдной вины.

Поскольку вина водителей установлена обоюдная и регламентируется Правилами дорожного движения, с ответчика подлежит взысканию 50% оплаченного страхового возмещения, в сумме 11 263 руб. 95 коп.

Ответчик доказательств возмещения ущерба в полном объеме не представил. Доводы отзыва судом не принимаются, поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем.

Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права, документально подтверждены и удовлетворяются судом в сумме 11 263 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»

(ОГРН 1027739431730) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413) 11 263 руб. (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три ) руб. 95 коп. убытков и 2.000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.А.Комаров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-22059/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте