АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года  Дело N А40-22119/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Мысак Н.Я.. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самодуровой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Группа Ренессанс Страхование»

к  ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 56 910,18 руб.

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

установил: ООО  «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском и просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 56 910,18 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ.  Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Флюенс, гос. номер О 296 КЕ 197, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны  в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Рено Флюенс, гос. номер О 296 КЕ 197, застрахованный в ООО  «Группа Ренессанс Страхование» (по договору добровольного  страхования средств наземного транспорта по полису №001АТ-11/03705)  и марки Мерседес-Бенц, гос.номер  В 734 МР 190, были причинены механические повреждения автомобилю Рено Флюенс, гос. номер О 296 КЕ 197.

Как усматривается из материалов дела,  истец  просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 910,18 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения водителем автомобиля Мерседес-Бенц, гос.номер  В 734 МР 190, Бобровым Ю.В., что подтверждается Справкой о ДТП от 30.04.2011г.

По данному страховому случаю ООО  «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 78 084,33 руб., что подтверждается платежным поручением №498 от 19.08.2011г.

Автомобиль Мерседес-Бенц, гос.номер  В 734 МР 190, на момент ДТП принадлежал Боброву Ю.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (по полису ВВВ № 0554979189).

06.09.2011г. истцом  в адрес ответчика было направлено требование № 001AS11-013885/01  с просьбой оплатить сумму страхового возмещения.

Суд установил, что в материалах дела расчет № 001AS11-013885 из которого следует, что процент износа составил 3,4%, а величина ущерба с учетом износа составила 76 595,33 руб. и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета истца составил 76 595,33 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком расчет износа не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Бобровым Ю.В.., и повреждениями автомобилю Рено Флюенс, гос. номер О 296 КЕ 197, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием о взыскании ущерба в размере  56 910,18 руб.

Как усматривается из материалов дела ответчик оплатил часть суммы страхового возмещения в размере 19 685,15 руб.

Таким образом, оставшаяся не взысканная часть суммы страхового возмещения составляет: (76 595,33 руб. размер ущерба с учетом износа ТС - 19 685,15 руб. часть оплаченной суммы ответчиком) ­= 56 910,18руб.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 56 910,18 руб., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОРГН: 1027700357244, 25.10.2002г., ИНН: 7710006391) в пользу ООО  «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 1027739506233, 05.11.2002г., ИНН: 7724023076) денежную сумму в размере 56 910,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 276,41 руб.

Возвратить ООО  «Группа Ренессанс Страхование» из Федерального бюджета РФ  594 руб. 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка