АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2012 года Дело N А40-2218/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2012г.
Арбитражный суд в составе
председательствующего Петелиной О.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомским С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело иску Министерства обороны РФ
к ООО «Специальный Технологический Центр»
о взыскании 51 600 руб.
с участием:
от истца - Нинепу А.В. дов. от 21.10.2011г.
от ответчика - не явка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения этапа 4 ОКР по государственному контракту от 30.06.2009г. №94006 в сумме 51 600 руб.
Истец иск не поддержал, так как сумма неустойки оплачена ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик платежным поручениями №93 и №94 от 16.01.2012г. перечислил истцу денежные средства в сумме 51 600 руб.
Таким образом, требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку ответчик перечислил истцу сумму иска 16.01.2012г., а иск поступил в арбитражный суд 06.12.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальный Технологический Центр» (ОГРН 1037804018614, 195220, г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская, 21, литер Б, офис 53) в ДФБ РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СУДЬЯ Петелина О.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
