АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-22209/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.12г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.12г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хайло Е. А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" (ОАО "МОЭК")

к ООО "Конкорд Инк"

о взыскании 7274,14 руб.  долга за по оплате за потребленную тепловую энергию

при участии представителей

от  истца  Севостьянова Ю.С. по доверенности от 01.03.2012 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") обратилось в суд с иском к ООО "Конкорд Инк" о взыскании 7274,14 руб.  долга за по оплате за потребленную тепловую энергию.

Иск основан на положениях п.2. ст. 15, ст. ст. 309, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, и мотивирован тем, что ответчик уклоняется от оплаты истцу потребленной тепловой энергии. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием о  взыскании  задолженности, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 06.02.2012г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 26.03.2012г. в 14 час. 00 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «МОЭК» и ООО  «Конкорд Инк» заключен договор теплоснабжения № 05.412208-ТЭ от 01.11.2010г.

В соответствии с договором ОАО «МОЭК» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а Ответчик - обязательства по ее оплате.

Согласно пп. 7.2. указанного договора, оплата потребленной тепловой энергии производиться ответчиком (Абонентом) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленных абонентом за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.

Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2 к договору теплоснабжения (п.2.1. договора)

Учет тепловой энергии принятой абонентом воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствие с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской федерации (п.3.1. договора)

При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП (п.3.2. договора).

При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, устанолвенного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложениях № 3, 3.1., 3.2.

В соответствии с условиями договора ответчику была поставлена тепловая энергия за период с апреля по сентябрь 2011 на сумму 7 274 руб. 14 коп. в количестве 17,52 Гкал.

Во исполнение указанных пунктов договора истец направил ответчику дубликаты счетов-фактур № 104384 от 30.04.2011г., № 127353 от 31.05.11г., № 158917 от 30.06.11г., № 178974 от 31.07.11г., № 196852 от 31.08.11г., № 234885 от 30.09.11г.  на общую сумму 7 274 руб. 14 коп. и выставил платежные требования на указанную сумму.

Истец условия договора выполнил полностью, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны ответчика.

На настоящий момент сумма задолженности ответчика составила  7 274 руб. 14 коп., что подтверждается справкой о задолженности (приобщена к материалам дела л.д. 26).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для  обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик образовавшуюся задолженность за период с апреля по сентябрь 2011 до сегодняшнего дня не погасил, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд считает  факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере  7 274 руб. 14 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст. 104, 123, 167-170 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд Инк» (юрид. адрес: 109651, г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 24, к. 1; фактич. адрес: 109651, г. Москва, Новочерскасский бульвар, д. 13, стр. 1; ОГРН  1027700563923;  ИНН  7707203713) в пользу открытого акционерного общества  «Московская объединенная энергетическая компания»  (111141,  г. Москва,  ул. Электродная,  д. 4а, ОГРН 1047796974092) 7 274 руб.  14 коп.  долга по оплате за потребленную тепловую энергию и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, а всего  9 274 руб. 14 коп. (девять тысяч двести семьдесят четыре рубля четырнадцать копеек».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Хайло

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка