• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 апреля 2012 года  Дело N А40-22306/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2012 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Никоновой О.И. единолично

при ведении протокола помощником судьи Дерикот Л.П.

рассмотрев дело по иску

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, юридический адрес: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

к ОАО «АльфаСтрахование» (Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, 115162, Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр. Б)

о взыскании 7 550 руб. 98 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 550 руб. 98 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.04.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак К 016 РН 96, под управлением водителя Соколовой В.В. застрахованному на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис SYS306411717, были причинены повреждения транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак А 186 ОУ 96, под управлением водителя Третьякова А.В., застрахованным на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серия ААА № 0452120334.

Согласно справке ГИБДД от 02.04.2009г., материалов органов ГИБДД (определения от 02.02.2009г.) ДТП произошло по вине водителя Третьякова А.В., в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 15 034 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 486146 от 09.06.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 15 034 руб. 49 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 04.04.2009г., счетом от 14.05.2009г., заказ-нарядом от 23.04.2009г., накладной от 07.05.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд, государственный регистрационный знак А 186 ОУ 96, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серия ААА № 0452120334.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме 7 093 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 675 от 15.04.2011г.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ущерб, подлежащий возмещению с учетом частичной оплаты составляет 7 550 руб. 98 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Форд, государственный регистрационный знак А 186 ОУ 96, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак К 016 РН 96, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 7 550 руб. 98 коп. (Семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей девяносто восемь копеек), расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления.

Судья: О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-22306/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте