АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2012 года Дело N А40-22632/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нимчировой С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ОАО «СГ МСК»
о взыскании 25 274 руб. 19 коп.
с участием представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25 274 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.
Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 17.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ и транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак СОВ 456 под управлением Мазипядепаса А.
На момент ДТП автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2010 года водитель Мазипядепас А., управляя автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак СОВ 456, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ, в результате чего автомобиль «Ниссан» был поврежден.
Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак СОВ 456 застрахован страховщиком ОАО «СГ МСК».
Наличие повреждений на автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2010 года.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ составляет 25 274 руб. 19 коп. согласно расчету.
В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 27 753 руб. 63 коп. за ремонт автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак С 969 МУ по платежному поручению от 19.10.2010г. № 73818.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 25 274 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) 25 274 (Двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Н. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
