• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-22772/2012
 

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.03.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОСАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1107746040896, ИНН 7701863752)

к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

о взыскании 14 466 руб. 03 коп. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ответчик) 14 466 руб. 03 коп. убытков в порядке суброгации.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.03.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак У010РС177, под управлением Глушкова Ю.Г., застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования каско (полису) №AI-12627428, были причинены механические повреждения автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак Х892ТО150, под управлением Лизякина В.Н., застрахованным в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ № 0544511859, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 02.11.2010 г.

Из справки ГИБДД о ДТП от 02.11.2010 г. усматривается, что водитель Лизякин В.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а сведений о нарушении ПДД водителем Глушков Ю.Г. не имеется.

Истец признал событие страховым случаем согласно акту осмотра № 310059 от 08.11.2010 г.

Размер ущерба установлен на основании счета эксперта № 71-310059/10 от 10.08.2011 г., стоимость ремонта автомобиля составила 71 000 руб. 32 коп. Сумма ущерба в размере 71000 руб. 32 коп. выплачена ОСАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению № 3410 от 11.01.2011 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ОАО «Страховая группа МСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения частично, в размере 42 511 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Поскольку вина водителя Лизякина В.Н., управлявшего автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак Х892ТО150, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14 466 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1107746040896, ИНН 7701863752) удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1107746040896, ИНН 7701863752):

- ущерб в размере 14 466 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 03 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-22772/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте