• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 апреля 2012 года  Дело N А40-2278/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Каменской О. В.

судей единолично

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Пожидаевой Е.С.

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова»

к заинтересованному лицу ООО «СВОМ СТРОЙ»

о взыскании 33832550 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) - Сварковская О.А. ( по дов. №49 от 05.12.2011г.)

от ответчика - неявка (изв.),

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 33832550 руб. 00 коп., основной задолженности, по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 121-123 АПК РФ, не явился, в отзыве указал на то что, ООО «СВОМ СТРОЙ» было выполнено работ на большую сумму, чем указано истцом в исковом заявлении.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о замене истца ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» на ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в связи реорганизацией ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» в форме присоединения к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008г. Между ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» и ООО «СВОМ СТРОЙ» заключен Агентский Договор № 2/09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Агент (ООО «Свом Строй») обязуется от своего имени и за счет Фирмы (ФГУП «УКВЗ») за вознаграждение совершить юридические и иные действия, связанные с предпродажной подготовкой, вводом в эксплуатацию, гарантийным обслуживанием 65 (шестидесяти пяти) трамвайных вагонов, а именно осуществлять поиск Исполнителей и заключать с ними договора на оказание вышеперечисленных услуг.

В соответствии с п. 3.1. названный договор является возмездным. Размер вознаграждения Агента составляет 1,75% от стоимости услуг, согласно Приложении. № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора Агент получает право на вознаграждение по договору после заключения договора с Исполнителем на выполнение услуг.

Денежные средства, поступающие на счет Агента за оказываемые Исполнителем услуги, не являются собственностью Агента и подлежат перечислению Исполнителю (п. 3.4. договора).

Фирма осуществляет предварительную оплату в размере 70% от стоимости услуг согласно Приложению № 1 к настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (п. 3.5. договора).

Пунктом 3.1. Приложения 3 1 к Агентскому договору сторонами была согласована стоимость работ по проведению предпродажной подготовки одного трамвайного вагона согласно п. 1 и п. 2 настоящего Приложения и составила 1 547 500 руб.

Истцом во исполнение Договора в адрес Ответчика было перечислено в качестве предоплаты 95238050 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9210,9294,1968,2120,3507,3966,4019,7178,7179.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Ответчиком в адрес истца было представлены акты выполненных работ и акты на выплату агентского вознаграждения по агентскому договору № 2/09 от 20 октября 2008 года на сумму 61 405 500 рублей 00 копеек, а именно акты от:12 января 2009 года; от 05 февраля 2009 года; от 27 февраля 2009 года; от 05 марта 2009 года; от 12 марта 2009 года; от 16 марта 2009 года; от 26 марта 2009 года; от 30 марта 20009 года; -10 апреля 2009 года; от 15 апреля 2009 года; от 27 апреля 2009 года - 2 шт.; от 04 мая 2009 года; от 05 мая 2009 года; от 29 мая 2009 года; от 31 мая 2009 года, от 05 июня 2009 года; от 11 июня 2009 года; от 22 июня 2009 года - 2 шт.

До настоящего времени Ответчиком не представлено в адрес Истца выполненных работ, а также документов подтверждающих заключение Ответ договоров с Исполнителями на оставшуюся сумму предоплаты в размере 33 832 550 р перечисление данных денежных средств Исполнителям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом Ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору и Истцу причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 33 832 550 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые ли чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если ( его право не было нарушено (упущенная выгода).

Относительно доводов Ответчика о том, что ООО «СВОМ СТРОЙ» было выполнено работ на большую сумму, чем указано истцом в исковом заявлении и сумма фактической задолженности составляет 32500 руб. 00 коп., а также ссылки Ответчика на аналогичные договоры № 3/07,5/08,2/09,4/8, суд отмечает следующее:

Как видно из представленных Истцом доказательств и объяснениям его представителя в судебном заседании, Между истцом и Ответчиком были заключены агентские договора № 3/07. 5/08. 2/09. 4/08.

По агентскому Договору № 3/07 от 28.02.2007г. Ответчиком выполнены работы на сумму 87894 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ и отсчетами агента, по Договору произведена оплата на сумму 87950690 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями Задолженность ответчика по данному Договору составила 56690 руб. 00 коп.

По агентским Договорам №5/08 и 4/08 Ответчиком выполнены работы на сумму 136064000 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ и отсчетами агента. По Договору произведена оплата на сумму 136566480 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Задолженность ответчика по данным Договорам составляет 502480 руб. 00 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве в части задолженности истца перед ответчиком судом отклоняются, так как ответчик в порядке норм АПК РФ не предъявил встречный иск на данные суммы, а так же ответчик не произвел зачет требований по ст. 410 ГК РФ,

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 33832550 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заменить истца - ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова на ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева».

Взыскать с ООО»СВОМ СТРОЙ» в пользу ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» 33832550 руб.00 коп. - сумму долга.

Взыскать с ООО»СВОМ СТРОЙ» в доход Федерального бюджета 192164 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья О.В. Каменская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-2278/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте