АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-23353/2012

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола  помощником судьи Симоновой О.И.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ориола»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия здоровья»

о взыскании 301 242 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Соловьев А.В. (дов от 12.12.2011г)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен (с учетом уменьшения размера исковых требований) о  взыскании 172126 (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 76 коп., в т.ч. 150000 руб. основного долга по договору поставки №О/Д-77412 от 28.03.2011г., 22126 руб. 76 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. Иск не оспорил, отзыв не представил. Истец также не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу. Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание суда 1 инстанции, рассмотреть дело по существу в порядке ст.ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора  №О/Д-77412 от 28.03.2011г. истец поставил товар на сумму 335550 руб. 75 коп., а ответчик его принял, что подтверждается товарными накладными с подписями уполномоченных лиц и печатями организаций, но оплатил частично, задолженность составляет 150000 руб., документально подтверждена и не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 454, 506 АПК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п.5.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 22126 руб. 76 коп. за период с 20.10.2011г. по 19.01.2012г. в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Просрочка оплаты в указанный период имеет место, расчет произведен верно, сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина в размере 2861 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст.8-12, 309-310, 330-333, 421, 454, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия здоровья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориола» 172126 (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 76 коп., в т.ч. 150000 руб. основного долга, 22126 руб. 76 коп. пени, а также 6163 (Шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ориола» из дохода федерального бюджета 2861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 04 коп. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:      Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка