• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 апреля 2012 года  Дело N А40-29381/2012
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.единолично

Протокол ведет секретарь судебного заседания Халецкая Д.И.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг»

к ответчикам Краевое государственное учреждение «Красноярское управление лесами»; ООО «Лесопромышленные комплексы»

о взыскании солидарно 1 811 387 руб. 51 коп, в том числе суммы долга по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года в размере 1 665 870 руб., включая НДС, суммы пени за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 28 декабря 2010 года по 08 июля 2011 года в размере 145 517 руб. 51 коп., взыскании с Краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» суммы платежей за фактическое пользование имуществом за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 1 142 040 руб., в том числе НДС

в заседании приняли участие:

от истца - Кулиев Н.И. доверенность № 732/2011 от 26 декабря 2011 года

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786, адрес регистрации 117105, город Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 8) к Краевому государственному учреждению «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402, адрес местонахождения 660055, Красноярский край, город Красноярск, улица Джамбульская, дом 12 б, дата внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц - 01 декабря 1999 года), обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» о взыскании солидарно 1 811 387 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 51 коп, в том числе суммы долга по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года в размере 1 665 870 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб., включая НДС, суммы пени за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 28 декабря 2010 года по 08 июля 2011 года в размере 145 517 (сто сорок пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 51 коп. взыскании с Краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» суммы платежей за фактическое пользование имуществом за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 1 142 040 (один миллион сто сорок две тысячи сорок) руб., в том числе НДС.

Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, отзывы не представили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя Истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2010 года между истцом и ответчиком (лизингополучателем - Краевым государственным учреждением «Красноярское управление лесами) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 181КЯ-КЛС/16/2010 ( в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25 ноября 2010 года), на основании которого Истец (Лизингодатель) приобрёл и передал во временное владение и пользование Ответчику (Краевому государственному учреждению «Красноярское управление лесами») на срок 35 месяцев предмет лизинга - машину трелёвочную чокерную ТТ4М-23К-04 в количестве 2 единицы.

Согласно пункту 5.1 Приложения № 4 к договору лизинга, а так же статье 28 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге), Ответчик принял на себя обязательства оплачивать лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в порядке и на условиях, определенных Договором лизинга. Ответчиком обязанности по оплате не исполнены по следующим лизинговым платежам: декабрь 2010 года - 100 000 руб., январь 2011 года -202 392 руб., февраль 2011 года -402 360 руб., март 2011 года - 390 098 руб., апрель 2011 года - 190 340 руб., май 2011 года - 190 340 руб., июнь 2011 года 190 340 руб., итого 1 665 870 руб.

В соответствии с главой 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7.2 Приложения № 4 к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0, 1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «г» пунктов 9.2 и 9.3 Приложения № 4 к Договору лизинга, если Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга уплатил Лизингодателю два и более раза лизинговые платежи не полностью, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путём направления Лизингополучателю Уведомления о расторжении договора в письменной форме, а также потребовать уплаты полной суммы закрытия сделки. При этом, если Лизингополучатель в течение срока, указанного в Уведомлении не заплатит Лизингополучателю сумму закрытия лизинговой сделки, Лизингополучатель обязан вернуть имущество Лизингодателю не позднее 7 дней с момента получения Уведомления.

04 июля 2011 года Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление с требованием погашения долга, а также уплаты суммы закрытия лизинговой сделки. В случае не уплаты суммы закрытия лизинговой сделки Ответчику предложено возвратить предмет лизинга.

Уведомление вручено Ответчику 08 июля 2011 года.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора, договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем Уведомления о расторжении договора, т.е. с 08 июля 2011 года.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ «При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что так же отражено в статье 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которой право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законом или договором. Таким образом, при расторжении Договора финансовой аренды (Лизинга) имущество, переданное в лизинг, подлежит изъятию и передаче собственнику.

Имущество, принадлежащее Лизингодателю не возвращено, в связи с чем подлежат взысканию платежи за пользование имуществом. Суд считает расчет пени методически и арифметически верным. Суд считает, что сумма пени подлежит взысканию в полном объеме, учитывая, что пени взыскиваются по условиям договора, который выражает свободное волеизъявление сторон, т.е. покупатель при заключении договора согласился с возможностью применения расчета пени исходя из 0, 1 процента за каждый день просрочки. Поскольку предпринимательская деятельность ведется организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), Ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора. Иное привело бы к ущемлению прав добросовестного поставщика, который, заключая договор и предусматривая в нем размер пени, вправе планировать свой бюджет, в том числе и с учетом получения денежных средств от покупателя с учетом пени в размере, установленном Договором, при несвоевременной оплате. Задолженность не погашена, доказательств погашения долга Ответчиком не представлено. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в п.5 ст.17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Если Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все время просрочки.

В соответствии с договором поручительства № 39/2010 от 21 октября 2010 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 30 ноября 2010 года, заключённому ООО «РЕСО-Лизинг» с ООО «Лесопромышленные комплексы» Ответчики несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение Краевым государственным учреждением «Красноярское управление лесами» договора лизинга (пункты 1.1, 1.3 договора поручительства). Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» направлено Извещение от 05 августа 2011 года с предложением уплатить долг по лизинговым платежам и пени по договору лизинга. Извещение получено Ответчиком 15 августа 2011 года, оплата не произведена, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а так же Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судебными издержками являются так же расходы по уплате государственной пошлины (статья 110 АПК РФ), в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчиков в части солидарно. Отсутствие в Налоговом кодексе нормы о солидарном взыскании государственной пошлины не препятствует, по мнению суда, её взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в налоговом кодексе установлен порядок взыскания и размеры подлежащей взыскания государственной пошлины. При этом статья 11 Налогового кодекса РФ позволяет применять институты, понятия и термины гражданского законодательства в том значении, в котором они применяются в гражданском законодательстве.

Иного в отношении солидарной ответственности главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Соответствующие нормы главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению при взыскании госпошлины солидарно, с учётом требований Гражданского кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402, адрес местонахождения 660055, Красноярский край, город Красноярск, улица Джамбульская, дом 12 б, дата внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц - 01 декабря 1999 года), общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786, адрес регистрации 117105, город Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 8) 1 811 387 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 51 коп, в том числе суммы долга по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года в размере 1 665 870 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб., включая НДС, суммы пени за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 28 декабря 2010 года по 08 июля 2011 года в размере 145 517 (сто сорок пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 31 113 (тридцать одна тысяча сто тринадцать) руб. 87 коп.

Взыскать с Краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402, адрес местонахождения 660055, Красноярский край, город Красноярск, улица Джамбульская, дом 12 б, дата внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц - 01 декабря 1999 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786, адрес регистрации 117105, город Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 8) сумму платежей за фактическое пользование имуществом за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 1 142 040 (один миллион сто сорок две тысячи сорок) руб., в том числе НДС, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653 руб. 27 коп. Взыскать с Краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402, адрес местонахождения 660055, Красноярский край, город Красноярск, улица Джамбульская, дом 12 б, дата внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц - 01 декабря 1999 года) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 767 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий
    Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29381/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте