• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 апреля 2012 года  Дело N А40-5618/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2012г.

Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Н.Н.Тарасова

При ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП Клюева В.В. (ИНН 504200380304, ОГРНИП 304504235600154, 141301, г. Сергиев Посад Московской области, Новоугличское шоссе, дом 60а, кв. 58)

к ООО «Лазурит» (ОГРН 1107746784309, ИНН 7717683314, г. Москва)

о взыскании 22809 руб. 76 коп. основного долга, 2183 руб. 31 коп. процентов

при участии:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании 22809 руб. 76 коп. основного долга, 2183 руб. 31 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, подал письменное заявление об уточнении исковых требований, которое судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, т.к. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказать от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска. Просит взыскать 20 828 руб. 53 коп., 913 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договоренностью, по условиям которой истец (продавец) обязался поставить покупателю товар, а ответчик (покупатель) - принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными суду доказательствами, включая представленные в дело и не оспоренные ответчиком, заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, унифицированные формы № ТОРГ-12 -товарные накладные № 5882 от 19.05.2011г., № 6210 от 24.05.2011г., № 6470 от 27.05.2011г., № 6517 от 28.05.2011г., № 6865 от 02.06.2011г., согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца товар на общую сумму 25 177 руб. 18 коп.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить товары, принятые безоговорочно по качеству и количеству, и, безусловно имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате, ответчик от этой обязанности уклонился, оплату произвел частично, доказательств обратного суду не представил, в результате чего за ним образовался неоспоренный долг в размере отыскиваемой по суду суммы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в силу чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В силу ст. 486 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен ни по размеру, ни по существу, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, отыскиваемое подлежит взысканию в принудительном порядке применительно к требованиям ст.309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела, просрочка исполнения денежных обязательств нашла свое объективное и полное подтверждение материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения просрочки исполнения денежного обязательства по 06.12.2011г. включительно, от 186 до 199 дней просрочки, при обоснованно примененной истцом в расчетах ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, суд признает правомерным, подлежащим удовлетворению, не усматривая оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516, 1102, 1104 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 1107746784309, ИНН 7717683314, г. Москва) в пользу Индивидуального предпринимателя Вадима Васильевича (дата и место регистрации ИП в г. Москве, 16.11.1998г., ИНН 504200380304, ОГРНИП 304504235600154, уроженца г. Сергиев-Посад Московской области, 14.07.1970г.р. зарегистрированного по адресу:141301, г. Сергиев Посад Московской области, Новоугличское шоссе, дом 60а, кв. 58) 23741 руб. 77 коп., в том числе: 20828 руб. 53 коп. основного долга, 913 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных требований - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-5618/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте