• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 апреля 2012 года  Дело N А40-1277/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТС Групп" к ОАО "Управление торговли Московского военного округа"

третьи лица: ООО «Анитекс»

о взыскании 1 197 803 руб. 77 коп..

при участии:

от истца Шейко Е.Ю. по дов. от 22.11.2011г., паспорт;

Дудакова О.Н. по дов. от 07.11.2011г., паспорт;

от ответчика Каданцев А.А. по дов. от 16.12.2011г, паспорт;

от 3 лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Управление торговли Московского военного округа" о взыскании 1 197 803 руб. 77 коп., из которых 726 455 руб. 20 коп.- основного долга по договору оказания услуг № 73/2010 от 24.11.2010 г., 471 348 руб. 57 коп. неустойки .

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства, представил возражения на отзыв ответчика. Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в связи с отсутствие доказательств оказания истцом услуг.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Анитекс» и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 73/2010 от 24.11.2010 г. и дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым Истец обязался оказываться услуги по уборке нежилых помещений и прилегающих территорий, мойке кухонного инвентаря и специализированные работы на кухне по приготовлению блюд.

ООО «Анитекс» оказывались услуги по уборке нежилых помещений и прилегающих территорий, мойке кухонного инвентаря и специализированные работы на кухне по приготовлению блюд с 25 ноября 2010 г. по 31 декабря 2010 г., что подтверждается ежедневными актами учета работ с 25 ноября 2011 г. по 31 декабря 2011 г., составленными по форме, предусмотренной приложением № 2 к договору, и подписанными ответчиком с указанием об отсутствии каких-либо претензий, заверенные печатью организации ответчика.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость оказываемых услуг составляет 106 рублей 20 копеек за один час работы одного работника и 153 рубля 40 копеек за один час работы на кухне.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сумма к оплате рассчитывается в реестре учета по актам учета работ за отчетный период, которыми являются периоды с 01 по 15 и с 16 по 30/31 числа каждого месяца.

Факт выполнения работ ООО «Анитекс» подтверждается также реестрами выработки трудочасов работников ООО «Анитекс», утвержденными ответчиком без каких-либо претензий. Общая стоимость выполненных работ составила 726 455 руб. 20 коп. Ответчик Акты сдачи-приемки работ не подписал, мотивированный отказ от подписания истцу не направил.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что неподписание ответчиком актов сдачи-приемки работ не лишает Исполнителя права требования оплаты за выполнение работ, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

01.01.2011 г. между ООО «Анитекс» и ООО «СТС Групп» (истец) был заключен договор уступки прав (цессии) от № 15/01, в соответствии с которым ООО «Анитекс» передало ООО «СТС Групп» право требование задолженности по договору оказания услуг от 24.11.2010 г. № 73/2010 в полном объеме. По акту приема-передачи от 01.01.2011 г. № 1 истцу были переданы оригиналы документов, подтверждающих задолженность ответчика. Ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав требований к ООО «СТС Групп», что подтверждается уведомлением от 03.01.2011 г. и требованием от 11.05.2011 г.

Ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты задолженности, своевременность оплаты оказанных услуг в полном объеме или мотивированные возражения по отказу от приемки работ не представил, доводы истца о факте выполнения работ документально не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга правомерными, обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в размере 726455 руб. 20 коп.

В связи с не исполнением ответчиком своевременно обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием об оплате неустойки в соответствии с п. 4.1 Договора за период с 15.12.2010 г. по 28.11.2011 г.

Расчет суммы неустойки ее начисления судом проверены. Однако, учитывая обстоятельства дела, устное ходатайство ответчика, уд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 235 674 руб. 28 коп. исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, считая эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Управление торговли Московского военного округа" в пользу ООО "СТС Групп" 962129 руб. 48 коп., из них 726455 руб. 20 коп. основного долга и 235 674 руб. 28 коп. пени, а также взыскать 24 978 руб. 04 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-1277/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте