АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года  Дело N А40-134769/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2012г.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2012г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной О.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомским С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело иску ООО «Фирма Авангард» (ОГРН 1117746543221 117105, г. Москва, ул. Нагатинская, д.1)

к ООО «СК ГидротехникСтрой» (ОГРН 1107746496153  117209 г. Москва, ул. Болотниковская, д.52, корп.1)

третье лицо ООО «Гидротехник-447Д»

о взыскании 7 273 748,38 руб.

с участием:

от истца: до перерыва - Аверин В.А. дов. от 26.03.2012г., после перерыва - Чемодуров С.А. по дов. от 21.11.2011г.

от ответчика: до и после перерыва - Кузьмин А.П. дов. от 07.12.2011г.

от третьего лица - не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  7 273 748, 38 руб. составляющих в том числе: 7 101 247, 25 руб. - задолженность по договору строительного подряда №1/12-10 от 01.12.2010г., 172 501, 13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание  явился,  с иском не согласен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, мотивированный отзыв по делу не направило.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителей сторон, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО « Фирма Гидротехник-447» (Генподрядчик) и ООО «Гидротехник-447Д» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №1/12-10 от 01.12.2010г., в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству и реконструкции камер, комплекс работ по городской канализации на объекте: «Вынос инженерных сетей из зоны строительства тоннелей участка Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена  от станции Марьино до станции Зябликово  «Станционный комплекс «Зябликово».

31.01.2011г. между ООО «Фирма Гидротехник-447» и ООО «Гидротехник-447Д» к договору строительного подряда №1/12-10 от 01.12.2010г. было подписано дополнительное соглашение об изменении наименования ООО «Фирма Гидротехник-447» на ООО «СК ГидротехникСтрой».

Общая стоимость договора, согласно п. 2.1 Договора 1/12-10 ориентировочно составляет 40 214 990, 73 руб.

ООО «Фирма Гидротехник-447» выполнило работы по договору с надлежащим качеством и в срок на сумму 11 371 557, 75 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 28.02.2011г. на сумму 1 576 684, 14 руб. приняты и  подписаны ООО «СК ГидротехникСтрой».

Истец передал ответчику для подписания акты Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 30.04.2011г.  на сумму 4 143 611 руб., от 31.05.2011г. на сумму 2 564 376, 14 руб., от 30.06.2011 г. на сумму 3 339 139, 39 руб., от 30.07.2011г. на сумму 5 651 262, 61 руб., которые ответчиком подписаны не были.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Генподрядчик после подписания соответствующего выполнения Заказчиком, до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, рассматривает и подписывает представленные Субподрядчиком документы или дает мотивированный отказ. В случае отсутствия в указанный срок подписанных документов или мотивированного отказа, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Мотивированного отказа от подписания документов, а также претензий по качеству и срокам выполнения работ, ответчиком не предъявлялось.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 4 270 310,50 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 7 101 247, 25 руб.

ООО «Гидротехник-447Д» 19.07.2011г.  направило в адрес ООО «СК ГидротехникСтрой» уведомление №ПТО/19 о прекращении работ на объекте, в связи с отсутствием оплаты выполненных работ.

05.10.2011г. между ООО «Гидротехник-447Д» и ООО «Фирма Авангард» был заключен договор цессии (об уступке прав) №05/10, согласно условиям которого ООО «Гидротехник-447Д» уступило, а ООО «Фирма Авангард» приняло все требования по договору строительного подряда №1/12-10 от 01.12.2010г., заключенного между ООО «Гидротехник-447Д» и ООО «СК ГидротехникСтрой».

В адрес ООО «СК ГидротехникСтрой» 12.10.2011г. было  направлено извещение об уступке прав требования по договору строительного подряда №1/12-10 от 01.12.2010г.

Претензия, направленная 02.11.20111г. ООО «Фирма Авангард» в адрес ООО «СК ГидротехникСтрой», оставлена без ответа.

На момент подачи искового заявления ответчиком акты не подписаны, задолженность не погашена.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом выполнены работы с ненадлежащим качеством, допущенные недостатки не были им устранены, в связи, с чем данные обстоятельства в силу п.3 ст.723 ГК РФ освобождают ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, необоснованны, поскольку ответчик не представил доказательств вручения документов, предусмотренных ГК РФ.

Составленные ответчиком докладные записки о том, что курьер ООО «СК ГидротехникСтрой» не мог найти адрес: г. Москва, 4-й Монетчиковский пер., д. 9, стр.1, где находится ООО «Гидротехник-447Д» не могут служить доказательствами по делу, поскольку, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, нежилое помещение находится по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковский пер., д. 9, стр.1.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011г. не является доказательством, так как  истец не поддерживает данный акт. Из переписки между ООО «Фирма Авангард» и ООО «СК ГидротехникСтрой», следует, что акт сверки от 31.07.2011г. является промежуточным и был составлен без учета Актов КС-2 от 30.04.2011г., от 31.05.2011г., от 30.06.2011г., от 30.07.2011г.

В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке, принять работы путем подписания актов, а в случае наличия недостатков выполненных работ сделать об этом соответствующие отметки в актах приемки. Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком.

Предусмотренный ГК РФ и договором подряда, приемка результатов работ базируется на том, что заказчик при наличии недостатков работы предъявлял возражения в разумный срок.

Однако претензий по качеству и срокам выполнения работ, ответчиком истцу не предъявлялось, в связи с чем, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 101 247, 25 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.08.2011г. по 16.11.2011г. в сумме 172 501, 13 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

Расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 110,-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГидротехникСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» задолженность в сумме 7 101 247 (семь миллионов сто одна тысяча двести сорок семь) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 501 (сто семьдесят две тысячи пятьсот один) руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 59 368 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Петелина О.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка