• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2012 года  Дело N А40-31970/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола с/з секретарем Остриковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МУСА МОТОРС В» (ОГРН 1037843033458, юр.адрес: 12290, г. Москва, 2-ая Магистральная улица, д. 18, стр.1)

к ответчику ООО «Ларсон моторс групп» (ОГРН 1037726012411, адрес: 111120, г. Москва, ул. Дворникова, д.7 ).

о взыскании 61 908 руб. 85 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 61.908 руб. 85 коп., из них 57.705 руб. основного долга 4.203 руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом пл.поручением № 00140 от 12.01.10 осуществлена повторная оплата выставленного ответчиком счета № М/М-001 на сумму 82705 руб.

В результате частичного возврата ответчиком денежных средств, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 57.705 руб.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком возврат денежных средств не осуществлен, истцом правомерно за период с 18.04.2011 по 20.02.2012 на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.203 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 1102, 1107, 395 ГК РФ, ст.ст.4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ларсон моторс групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОО «МУСА МОТОРС В» 57.705 (пятьдесят семь тысяч семьсот пять) руб. основного долга, 4.203 (четыре тысячи двести три) руб. 85 коп проценты за пользование чужими денежными средствами, 2.476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 35 коп.. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31970/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте