• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 июня 2012 года  Дело N А40-34098/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2012г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Криогаз" (124460, г. Москва, г. Зеленоград, Западный 2-й проезд, д. 3, стр.9, ОГРН 1057746492209, ИНН 7735510748, дата регистрации 23.03.2005)

к ООО "Митратехниксгрупп" (121170, г. Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр.1, ОГРН1027739189686, ИНН 7730117822, дата регистрации 13.09.2002)

о взыскании 215672 руб. 00 коп. основного долга, 35993 руб. 00 коп. процентов

при участии:

от истца - Буздина О.А. по доверенности от 07.06.2012г.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании 215672 руб. 00 коп. основного долга, 35993 руб. 00 коп. процентов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, внимательно выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки № 9 от 02.02.2009г., по условиям которого истец (продавец) обязался передать покупателю товар, а ответчик (покупатель), в свою очередь, принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя по договору обязательства, что по делу не оспаривается, а также нашло свое объективное и полное подтверждение в судебном заседании представленными им доказательствами, включая товарную накладную по унифицированной форме ТОРГ-12, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца товар на общую сумму 1 707 696 руб. 00 коп.

Подлинники документов, заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи, поскольку согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 486 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу того, что поставленные в адрес ответчика товары обладают безусловной потребительской ценностью, принятие их ответчиком свидетельствует о намерении ими воспользоваться, что, в свою очередь, обуславливает возникновение у последнего обязанности по оплате принятых товаров.

Однако, будучи обязанным оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, от оплаты товара в полном объеме уклонился, доказательств обратного суду не представил, в силу чего его неоспоренный долг перед истцом составляет отыскиваемую по суду сумму.

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен ни по размеру, ни по существу, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, отыскиваемое подлежит взысканию в принудительном порядке применительно к требованиям ст.309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, но подлежащим частичному удовлетворению, поскольку обоснованным периодом просрочки исполнения денежного обязательства суд признает период с 15.10.2010г. (формализованная врученной ответчику претензией дата исполнения обязательства, с учетом отсутствия согласованного договором порядка оплаты, отсутствия в деле доказательств вручения счетов-фактур) по 15.02.2012г. включительно, что при примененной судом в расчете ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8 % годовых, составляет всего 5751 руб. 25 коп.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально объему удовлетворенных по иску требований.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Митратехниксгрупп" (121170, г. Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр.1, ОГРН1027739189686, ИНН 7730117822, дата регистрации 13.09.2002г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Криогаз" (124460, г. Москва, г. Зеленоград, Западный 2-й проезд, д. 3, стр.9, ОГРН 1057746492209, ИНН 7735510748, дата регистрации 23.03.2005) 228490 руб. 95 коп., в том числе: 215672 руб. 00 коп. основного долга, 5751 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7067 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-34098/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте