• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 июня 2012 года  Дело N А40-47198/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2012 Дело № А40-47198/12

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012 162-448

Арбитражный суд в составе

судьи Гусенкова М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «»СибАНТ»

о взыскании долга и процентов

при участии:

от истца - Вепринцева В.И. по доверенности от 20.10.2011, Лудикова О.В. по доверенности от 11.05.2012

от ответчика - Онисковец А.П. по доверенности от 05.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СибАНТ» в пользу ООО «КОРВЕТ» 2155344 руб. 38 коп., в том числе 2103350 руб. задолженности по договору от 20.05.2010 № 09-05/СМР, а также 51994 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленного истцом уточнения иска (уменьшения), принятого судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2012 до 29.12.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено при той же явке сторон.

В судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГОУ МГИУ, о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 20.05.2010 № 09-05/СМР в части оплаты за выполненные истцом работы.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2010 сторонами заключен договор № 09-05/СМР, по условиям которого заказчик (ответчик) передает, а подрядчик (истец) принимает на себя подряд на выполнение работ по реконструкции теплосети, попадающей под здание учебно-лабораторного корпуса МГИУ по адресу: Москва, ул.Автозаводская, д.16 (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора состав, объемы и стоимость работ определяются Дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п.6.5 договора ответчик обязался производить оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном разделами 2 и 4 договора.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения №1 от 20.05.2010 к договору от 20.05.2010 № 09-05/СМР истец обязался выполнить работы, объемы и стоимость которых указана в приложении № 1 к дополнительному соглашению, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы, выполняемые в рамках реконструкции теплосети, попадающей под здание учебно-лабораторного корпуса МГИУ по адресу: Москва, ул.Автозаводская, д.16.

В соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения №1 от 20.05.2010 к договору, стоимость работ по данному дополнительному соглашению определяется приложением №1 и составляет 12753350 руб., в том числе НДС.

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 12753350 руб., что подтверждается подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора справками стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2010, №2 от 21.10.2010, №3 от 01.02.2011, актами о приемке выполненных работ КС-2 от 30.06.2010, №2 от 21.10.2010, №3 от 01.02.2011.

Факт сдачи истцом законченного строительством объекта подтверждается актом рабочей комиссии о готовности законченного строительства объекта от 24.11.2010, подписанным представителями заказчика, генподрядчика, подрядчика, проектировщика, ОАО «Московская теплосетевая компания».

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п.1.4 указанного дополнительного соглашения обязательства истца считаются выполненными в полном объеме по данному дополнительному соглашению с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В нарушение обязательств по договору оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком ненадлежащим образом, выставленные истцом счета №40 от 24.05.2010, № 160 от 21.10.2010, № 8 от 01.02.2011 оплачены ответчиком частично - в сумме 10650000 руб., из которых 750000 руб. перечислены ответчиком в адрес истца после обращения последнего с иском в суд.

Претензия истца от 16.02.2012 по погашению задолженности в полном объеме, с учетом вышеуказанного факта погашения части задолженности в размере 750000 руб. по платежному поручению от 22.05.2012 № 558, не удовлетворена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2103350 руб.

Поскольку доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме суду не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком по существу не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в размере 2103350 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51994 руб. 38 коп. за период с 13.12.2011 по 05.03.2012, с учетом ставки рефинансирования 8% годовых.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что частичная оплата задолженности в сумме 750000 руб. произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в связи с чем расходы по госпошлине от этой части иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» задолженность в размере 2103350 (два миллиона сто три тысячи триста пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51994 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37526 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О.Гусенков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47198/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте