А40-51390/2012 от 31 мая 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А40-51390/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М. О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальговой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, дата регистрации 21.04.1999г., адрес - 115114, Москва, Кожевнический проезд, 4, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИ КОМПАНИ" (ИНН 7710708873, дата регистрации 27.02.2008г., адрес - 125047, Москва, 1-я Брестская, 66, стр.2)

о взыскании долга и изъятии предмета лизинга

при участии представителя истца Гориной А.В. по доверенности от 16.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Европлан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИ КОМПАНИ" (далее - ответчик,) о взыскании 121.644,84 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №306438-ФЛ/МСК-11 от 13.10.2010г., и изъятии предмета лизинга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства и выслушав доводы и объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора истцом приобретено в собственность и передано во временное владение и пользование ответчика сроком на 23 месяца следующее имущество, что подтверждается приложением к акту приема-передачи от 22.10.2010г. (л.д. 68-71):

-транспортное средство - автофургон 2747 0000010, год выпуска 2010, номер двигателя А0905349, модель двигателя 421600, номер кузова 330200А0604831, номер шасси 330200А0604831, цвет белый, на шасси ГАЗ 3302, изотермический фургон.

В пункте 4.4.2 договора стороны согласовали график выплаты и размеры лизинговых платежей, которые ответчик должен вносить ежемесячно в течение всего срока лизинга вплоть до 28.09.2012г.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком сроков внесения лизинговых платежей (не внесением лизинговых платежей № 11 - 16, просрочкой внесения лизинговых платежей №2-8, 10-16 на срок более 15 дней), истец в соответствии с п.15.6 Правил №1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, в соответствии с которыми заключен вышеуказанный договор, что следует из п.1.1 договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив ответчику уведомление от 17.11.2011г. об одностороннем расторжении договора лизинга (л.д. 87-88).

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договором лизинга было предусмотрено право лизингодателя на расторжение договора в одностороннем порядке, чем он и воспользовался, то договор лизинга считается расторгнутым с момента уведомления о его расторжении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику предусмотренных договором лизинговых платежей и платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора сроками внесения по 28.02.2012г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей №1-16, за ним образовалась задолженность в размере 121.644,84 руб.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.625 ГК РФ на споры, вытекающие из договоров лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Согласно положениям п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также предусмотрена обязанность лизингополучателя по договору лизинга выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены в договоре лизинга.

Поскольку ответчиком в дело не представлены доказательства внесения лизинговых платежей №1-16 в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование предметом лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.309, 310, 614 ГК РФ.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

В связи с тем, что договор лизинга с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке истцом, его требование об изъятии имущества, переданного во временное владение и пользование ответчика в соответствии с условиями этого договора, подлежит удовлетворению на основании ст.622 ГК РФ и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которому при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСИ КОМПАНИ" в пользу закрытого акционерного общества «Европлан» 121.644 руб. 84 коп. основного долга и 8.649 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ КОМПАНИ» и передать закрытому акционерному обществу «Европлан» следующее имущество:

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

М.О.Гусенков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка