АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А40-51396/2012

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 29.05.12 г.

решение изготовлено в полном объеме 05.06.12 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бонецкой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы (ОГРН 1037739510423, юр.адрес:115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20) к ответчику: ООО «Ринго-Трейд» (ОГРН 1027700431769, 117186, г. Москва, ул. Нагорная, 7, 1) о взыскании 1291808 руб. 51 коп.

при участии:

от истца - Кастальская Г.С. по дов. от 10.01.12 г.

от ответчика - Ведерников С.И. по дов. от 30.11.11 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1291808 руб. 51 коп. и  пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 323506 руб. 89 коп. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачена арендная плата за период с 3 квартала 2011 г. по 4 квартал 2011 г. за земельный участок площадью 6250 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, вл. 7, корп. 1, предоставленный ответчику согласно заключенному сторонами договору аренды от 29.08.03 г. № М-06-506325 на период проектирования и реконструкции жилого дома с надстройкой и пристройкой и размещения трансформаторной подстанции сроком до 01.04.06 г.

В судебном заседании истцом представлена справка, согласно которой долг погашен, а расчет пени произведен по условиям Дополнительного соглашения от 08.02.10 г. в сумме 46284 руб. 27 коп. Ответчиком представлен отзыв. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком 29.08.03 г. заключен договор № М-06-506325 аренды земельного участка площадью 6250 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г. Москва, ул. Нагорная, вл. 7, корп. 1, предоставленного в аренду на период проектирования и реконструкции жилого дома с надстройкой и пристройкой и размещения трансформаторной подстанции сроком до 01.04.06 г. (л.д. 18-26). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 38).

Из материалов дела (Расчет на л.д. 9-15) следует, что арендатор не уплачивал арендную плату за период с 3 квартала 2011 г. по 4 квартал 2011 г. Задолженность по арендной плате составила 968301 руб. 62 коп.

08.02.10 г. Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору № М-06-506325 от 29.08.03., которым установлена ставка пени за просрочку арендных платежей в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБР.

Ответчиком представлены доказательства полной оплаты долга и пени в размере, рассчитанном с учетом условий Дополнительного соглашения от 08.02.10 г. к Договору № М-06-506325 от 29.08.03 (платежные поручения № 13 от 04.04.12 г. на сумму 968301 руб. 62 коп. и № 34 от 24.05.12 г. на сумму 46284 руб. 28 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья    Е.В. Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка