• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июня 2012 года  Дело N А40-51439/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2012

Полный текст решения изготовлен 05.06.2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Тверской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТоргСнаб» (ОГРН 1117847037648)

к ответчику ООО «Бакалея» (ОГРН 1117746253437)

о взыскании 5.721.030,86руб.

при участии: истца - не явился

ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 5.721.030,86руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки №25 от 21.04.2011 в размере 5.614.970,31руб., 106.060,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 286.000рублей судебных издержек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТоргСнаб», поставщиком , и ответчиком, ООО «Бакалея », покупателем, заключен договор поставки №25 от 21.04.2011, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, соответствующую требованиям ГОСТа, свежей выработки, с остаточным сроком годности/реализации не менее 50%, в ассортименте, количестве и срок, указанные в прилагаемых к договору спецификациях поставки и техническом задании (приложение №1), являющиеся его неотъемлемой часть.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, поставщик передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, указанными в расчете иска, на общую сумму 21.307.371,76руб.

Согласно п.4.3 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение тридцати календарных дней после приемки продукции грузополучателем и получением покупателем от поставщика оригиналов счетов-фактур с указанием сорта, количества, расфасовки и цены продукции и НДС, согласованной в спецификации , товарной накладной по форме Торг-12, ТТН с отметками о приеме товара грузополучателем.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком частично произведена оплаты товара на сумму 15.700.000рублей, таким образом, задолженность ответчика составляет 5.614.970,31руб.

Ответчик доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представил.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, последний должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара, в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5.614.970,31руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 02.11.2011.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в материалы дела расчету истца, в сумме 106.060руб.55коп. , начисленными за период с 06.12.2011 по 29.02.2012, исходя из ставки ЦБ РФ - 8%.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 286.000рублей.

В обоснование данного заявления истец представил договор от 20.02.2012, расходно-кассовый ордер №1 от 11.03.2012, подтверждающий оплату по указанному договору денежных средств в размере 57.200рублей. в счет оплаты названных услуг. В остальной части факт несения расходов не подтвержден.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела (объем выполненных работ, уровень сложности), удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000рублей .

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,307,309,310,314,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бакалея» в пользу ООО «ТоргСнаб» 5.614.970,31руб. задолженности, 106.060,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5.721.030 (пять миллионов семьсот двадцать одна тысяча тридцать рублей) 86коп., 51.605 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пять рублей) 15коп. расходов по госпошлине и 20.000 (двадцать тысяч) рублей судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51439/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте