• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2012 года  Дело N А40-51460/2012
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СК «ОРАНТА» (ОГРН 1027739057682)

к ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700)

о возмещении ущерба в размере 28947,23 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ОРАНТА» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) ущерба в размере 28947,23 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.06.2011г. в результате ДТП, повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный номер К 017 ВВ 197.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.2011г. произошло по вине водителя автомашины «Грейт Волл»», государственный регистрационный номер Е 084 ВА 199 в результате несоблюдения п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Грейт Волл»», государственный регистрационный номер Е 084 ВА 199 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0167884571), что подтверждается информацией с сайта РСА и не оспаривается ответчиком.

Поскольку транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный номер К 017 ВВ 197 на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «ОРАНТА», страхователю было выплачено страховое возмещение в 103150,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2011г. № 02.09.2011.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N 14462/09 даны разъяснения, что в целях приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, требуется учитывать износ заменяемых деталей.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства были возмещены истцом с учетом износа запасных частей, стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля составила 103150,54 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 28947,23 руб. с учетом износа заменяемых запчастей, согласно Отчету эксперта (л.д.18) и с учетом частичного возмещения ущерба в размере 69772,32руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд первой инстанции отмечает, что ответчик размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлял.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 28947,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 28947,23 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот сорок семь рублей двадцать три копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51460/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте