• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2012 года  Дело N А40-51467/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания») (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интраст Инвест» (ОГРН 1087746850366, ИНН 7708675652)

о взыскании штрафных санкций в сумме 30 000 руб. 00 коп. по договору аренды вагонов-­ресторанов (вагон - кафе) от 09.07.2009г. № 480 и судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика сумме 400 руб.

При участии:

от истца - Серебрянникова А.С. по доверенности от 19.01.2012г. № l-Д;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Интраст Инвест» денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за нарушение условий договора аренды вагонов-­ресторанов (вагон - кафе) от 09.07.2009г. № 480.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 09.07.2009г между ОАО «Российские Железные Дороги» (Арендодатель) и ООО «Интраст Инвест» (Арендатор) был заключен договор аренды вагонов-ресторанов (вагонов кафе) №480.

24 марта 2010 года к указанному Договору было подписано дополнительное соглашение № ФПДРС-156/10(1)-480/09 о замене стороны в договоре и передаче прав и обязанностей от ОАО «Российские железные дороги» к ОАО «Федеральная пассажирская компания».

С момента перехода прав и обязанностей ОАО «Федеральная пассажирская компания» свои обязательства выполняет в точном соответствии с условиями Договора №480 от 09.07.2009г.

Однако ООО «Интраст Инвест» были допущены нарушения, подтверждающие ненадлежащее выполнения обязательств по Договору №480 от 09.07.2009г, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров и отсутствие фирменной одежды.

В соответствии с предметом Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование вагоны-рестораны, для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров. Вагоны-рестораны используются Арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 4.3.2. Договора предусмотрена обязанность Арендатора использовать вагоны-рестораны по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, технических условий, санитарных правил, локальных актов ОАО «РЖД» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. Арендатор обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питания пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «РЖД» (пункт 4.3.11. Договора). В том числе согласно пункту 4.3.21. Договора Арендатор обязан обеспечить наличие у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, санитарных книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), должностных инструкций работников, утверждённых Арендатором, удостоверений по техминимуму при их нахождении в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питания пассажиров работниками Арендатора, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца. Согласно пункту 4.3.22. Арендатор обязан предоставлять возможность Арендодателю и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и

электробезопасности, санитарно - гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также других норм.

При проверке и анализе специалистами Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании акта предписания от 25.05.2011г. (проверка поезда № 325 сообщением «Хабаровски-Нерюнгри»), актами предписаниями от 26.05.2011г, от 06.06.2011г.(проверка поезда № 44 сообщением «Хабаровск-Москва»), от 06.06.2011г. № 60 было установлено несоблюдение Арендатором пунктов 4.3.21 договора, ОСТ-32.57-966, пункта 5.2.23 СП 2.5.1198-03.2.5 подпункта 3 пункта 13 Инструкции №ЦЛ-569, пункта 7.4 Инструкции ЦЛ-861, Все проверки проведены в присутствии представителей Арендатора, составлены акты предписания, подписаны директором вагона-ресторана, а также акт по общему случаю от 06.06.2011г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 6.8. Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (выразившееся, в том числе, в неудовлетворительной организации питания пассажиров, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда). выявленное в результате проведенной Арендодателем проверки, либо по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, Арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную жалобу. В случае возникновения при этом у Арендодателя каких-либо убытков, Арендатор возмещает такие убытки Арендодателю в полном объеме.

За период с 25.05.11. по 06.06.11., было допущено 6 случаев нарушения договорных обязательств.

Истцом ответчику начислена неустойка, которая ответчиком не оплачена. Сумма неоплаченной неустойки составляет 30.000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уплаты неустойки в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 30.000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2.000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интраст Инвест» (ОГРН 1087746850366, ИНН 7708675652) в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686) неустойку в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51467/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте