• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 июня 2012 года  Дело N А40-51683/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой И.С.

рассмотрел дело по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629)

о взыскании 29 525 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 29525 руб. 91 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 10 апреля 2012 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Астра, государственный регистрационный знак Т 276 КХ 199 RUS под управлением Тянутова Д.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис АI 11379170 и автомобиля Мазда3, государственный регистрационный знак С 051 МН 199 RUS, под управлением Горшкова А.О., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ 0508941875).

Согласно справке Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 08.02.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Горшковым А.О., водителем автомобиля марки Мазда3, государственный регистрационный знак С 051 МН 199 RUS, правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Астра, государственный регистрационный знак Т 276 КХ 199 RUS. Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.

Причинение механических повреждений автомобилю Астра, государственный регистрационный знак Т 276 КХ 199 RUS, установлено при составлении акта осмотра транспортного средства от 15.02.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра транспортного средства от 15.02.2010 г. б/н ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 31404 руб. 25 коп, что подтверждается платёжным поручением № 249407 от 12.04.2010 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2010 года № 14462/09 даны разъяснения, что в целях приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, требуется учитывать износ заменяемых деталей.

Стоимость восстановительного ремонта составила 31404 руб. 25 коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 29525 руб. 91 коп., что подтверждается отчетом эксперта №71-32149/10 от 08.09.2010 г.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не оплатил.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что сумма страхового возмещения с учетом износа, подлежащая принудительному взысканию с ответчика, составляет 29525 руб. 91 коп., в связи с чем, требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 965, 929 ГК РФ, руководствуясь, ст. ст. 4, 65, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 29 525 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 91 коп. в возмещение ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Скачкова Ю.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51683/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте