• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 июня 2012 года  Дело N А40-51688/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Москва, ОГРН 1027739362474) к ответчику закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») (Москва, ОГРН 1027739099629) о взыскании 23075,78 руб., при участии: от истца, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании 23075,78 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что согласно ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Как следует из материалов дела, 27 октября 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Ленд Ровер (г.р.з. в804хк150), застрахованное на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта АС 10097567.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гулбатаева М.М. управлявшего автомобилем ВАЗ-211440 (г.р.з. м861ам190), на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ № 0156801191.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля Ленд Ровер (г.р.з. в804хк150) в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23359,33 руб., что подтверждается калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 23075,78 руб., что подтверждается отчетом эксперта.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 23359,33 руб., что подтверждается платежным поручением.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Москва, ОГРН 1027739362474) к ответчику закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (Москва, ОГРН 1027739099629) о взыскании 23075,78 руб. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 23075 (двадцать три тысячи семьдесят пять) руб. 78 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51688/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте