• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2012 года  Дело N А40-51945/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворковым Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» (ОГРН 1025003213641)

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730)

о взыскании 85664,75 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 85664,75 руб.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, извещены в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki SX4, гос. № Н608ВА199, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Шатова А.Е) и автомобиля Форд, гос. № С611КХ199, которым управлял Орлов Д.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ водителем а/м Форд, гос. № С611КХ199.

В результате ДТП автомобилю Suzuki SX4, гос. № Н608ВА199 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Suzuki SX4, гос. № Н608ВА199 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 50-4000 № 016214), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 221 164,62 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ 0143698330). Так же на момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована по дополнительному соглашению (ДАГО 07806/046/80165/9). С учетом износа размер ущерба составил 205664,75 руб., ответчиком была осуществлена выплата в размере 120000 руб.

В связи с тем, что выплата фактически произведена, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке ст.931, 1072, 1079 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, является разновидностью договора имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, любой договор имущественного страхования может быть договором в пользу третьего лица. Кроме того, пунктом 3 ст. 931 ГК РФ прямо предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, закон определяет договор страхования гражданской ответственности как договор в пользу третьего лица.

Признание договора добровольного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, договором в пользу третьего лица дает потерпевшему, либо в данном случае страховщику, вставшему на место потерпевшего, право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Довод ответчика, что в нарушение п. 11.8.4. Правил страхования Страхователь не выполнил обязанность, предусмотренную п. 11.8.4. Правил страхования средств наземного транспорта, т.е. не уведомил ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая по риску «Добровольная гражданская ответственность» не принимается судом, поскольку ответчиком не доказано, что неисполнение страхователем указанной обязанности является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, учитывая положения главы 12 Правил страхования.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) 85664 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Комаров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51945/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте