• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июня 2012 года  Дело N А40-63412/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Сидоровой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Мосгоргеотрест"

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа"

о взыскании задолженности в размере 7310415 руб. 06 коп.

при участии:

от истца - Тимина Е.Ю, дов. от 28.01.2010

от ответчика - Михайлов А.Н. дов. от 01.12.2011, Чернова Ю.С. дов. от 12.01.2012

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" задолженности в размере 7310415 руб. 06 коп. по договору от 22.04.2011.

Определением от 03.05.2012 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.04.2011 между ГУП «Мосгоргеотрест» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» заключён генеральный договор № САО-11 на выполнение работ по созданию инженерно-топографического плана М 1:500 (по имеющимся материалам) и созданию ситуационно­го плана М 1:2000 (по имеющимся материалам) для проектирования внутриквартальных и межквартальных мероприятий, направленных на увеличение пропускной способности улично-дорожной сети на участке по адресу: г. Москва, САО.

ГБУ города Москвы «Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» 30.09.2011г. реорганизовано путем преобразования в ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа».

Во исполнение условий договора ГУП «Мосгоргеотрест» надлежащим образом выполнило работы по договору, общая стоимость которых составила 13084481 руб. 92 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2011г. и дополнительным соглашением № 2 от 05.12.2011г. к договору, ООО «Мостинжсервис» обязалось оплатить выполненные на основании договора работы на общую сумму 5477639 руб. 06 коп.

По дополнительному соглашению № 3 от 08.12.2011г. к договору, ООО Проектный институт «Владимиравтодорпроект» обязалось оплатить выполненные по договору работ стоимостью 296427 руб. 80 коп.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 ООО «Мостинжсервис» и ООО Проектный институт «Владимиравтодорпроект» оплачена за выполненные по договору работы сумма в размере 5744066 руб. 86 коп.

Таким образом, задолженность ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» по оплате выполненных истцом работ по созданию инженерно-топографического плана М 1:500 составляет 7310415 руб. 06 коп.

Выполнение работ по созданию инженерно-топографического плана М 1:500 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № САО-11/00002 от 29.04.2011г., № САО-11/00007 от 29.04.2011г., № САО-11/00013 от 29.04.2011г., № САО-11/00222 от 29.04.2011г., № САО-11/00225 от 29.04.2011г., № САО-11/00231 от 04.05.2011г., № САО-11/00235 от 04.05.2011г., № САО-11/00240 от 06.05.2011г., № САО-11/00263 от 06.05.2011г., № САО-11/00264 от 29.04.2011г., № САО-11/00269 от 04.05.2011г., № САО-11/00270 от 05.05.2011г., № САО-11/00271 от 04.05.2011г., № САО-11/00272 от 06.05.2011г., № САО-11/00276 от 04.05.2011г., № САО-11/00280 от 04.05.2011г., № САО-11/00288 от 05.05.2011г., № САО-11/00290 от 05.05.2011г., № САО-11/00294 от 06.05.2011г., № САО-11/00295 от 06.05.2011г., № САО-11/00296 от 06.05.2011г., № САО-11/00297 от 05.05.2011г., № САО-11/00299 от 05.05.2011г., № САО-11/00302 от 05.05.2011г., № САО-11/00312 от 05.05.2011г., № САО-11/00313 от 06.05.2011г., № САО-11/00322 от 06.05.2011г., № САО-11/00324 от 05.05.2011г., № САО-11/00329 от 04.05.2011г., № САО-11/00331 от 06.05.2011г., № САО-11/00334 от 05.05.2011г., № САО-11/00335 от 04.05.2011г., № САО-11/00336 от 04.05.2011г., № САО-11/00343 от 06.05.2011г., № САО-11/00347 от 05.05.2011г., № САО-11/00362 от 10.05.2011г., № САО-11/00369 от 10.05.2011г., № САО-11/00372 от 10.05.2011г., № САО-11/00374 от 10.05.2011г., № САО-11/00375 от 10.05.2011г., № САО-11/00376 от 10.05.2011г., № САО-11/00380 от 10.05.2011г., № САО-11/00384 от 10.05.2011г., № САО-11/00387 от 10.05.2011г., № САО-11/00389 от 10.05.2011г., № САО-11/00390 от 06.05.2011г., № САО-11/00521 от 18.05.2011г., № САО-11/00524 от 18.05.2011г., № САО-11/00526 от 18.05.2011г., № САО-11/00528 от 20.05.2011г., № САО-11/00529 от 20.05.2011г., № САО-11/00535 от 20.05.2011г., № САО-11/00539 от 25.05.2011г., № САО-11/00543 от 27.05.2011г., № САО-11/00545 от 25.05.2011г., № САО-11/00548 от 25.05.2011г., № САО-11/00554 от 25.05.2011г., № САО-11/00555 от 27.05.2011г., № САО-11/00556 от 27.05.2011г., № САО-11/00557 от 27.05.2011г., № САО-11/00558 от 27.05.2011г., № САО-11/00561 от 30.05.2011г., № САО-11/00566 от 25.05.2011г., № САО-11/00567 от 27.05.2011г., № САО-11/00568 от 18.05.2011г., № САО-11/00570 от 18.05.2011г., № САО-11/00571 от 20.05.2011г., № САО-11/00572 от 20.05.2011г., № САО-11/00672 от 15.07.2011г., № САО-11/00673 от 27.07.2011г., № САО-11/00674 от 04.08.2011г., № САО-11/00675 от 27.07.2011г., № САО-11/00677 от 27.07.2011г., № САО-11/00680 от 27.06.2011г., № САО-11/00682 от 27.06.2011г., № САО-11/00683 от 27.06.2011г., № САО-11/00685 от 04.08.2011г., № САО-11/00686 от 27.06.2011г., № САО-11/00687 от 27.06.2011г., № САО-11/00688 от 12.08.2011г., № САО-11/00689 от 15.07.2011г., № САО-11/00691 от 12.08.2011г., № САО-11/00692 от 04.08.2011г. на общую сумму 7310415 руб. 06 коп.

Указанные акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры получены представителями ответчика на основании доверенностей. Замечания по объему, качеству и стоимости выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступали, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2. договора работы считаются принятыми ответчиком по истечении 7 рабочих дней с момента получения, т.е. 12.05.2011г. - по актам от 29.04.2011г.; 16.05.2011г. - по актам от 04.05.2011г.; 17.05.2011г. - по актам от 05.05.2011г.; 18.05.2011г. - по актам от 06.05.2011г.; 19.05.2011г. - по актам от 10.05.2011г.; 27.05.2011г. - по актам от 18.05.2011г.; 31.05.2011г. - по актам от 20.05.2011г.; 03.06.2011г. - по актам от 25.05.2011г.; 07.06.2011г. - по актам от 27.05.2011г.; 08.06.2011г. - по актам от 30.05.2011г.; 26.07.2011г. - по актам от 15.07.2011г.; 05.08.2011г. - по актам от 27.07.2011г.; 15.08.2011г. - по актам от 04.08.2011г.; 23.08.2011г. - по актам от 12.08.2011г.

Оплата стоимости работ должна быть произведена ответчиком в соответствии с п. 3.2. договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее: 19.05.2011г. - по актам от 29.04.2011г.; 23.05.2011г. - по актам от 04.05.2011г.; 24.05.2011г. - по актам от 05.05.2011г.; 25.05.2011г. - по актам от 06.05.2011г.; 26.05.2011г. - по актам от 10.05.2011г.; 03.06.2011г. - по актам от 18.05.2011г.; 07.06.2011г. - по актам от 20.05.2011г.; 10.06.2011г. - по актам от 25.05.2011г.; 15.06.2011г. - по актам от 27.05.2011г.; 16.06.2011г. - по актам от 30.05.2011г.; 02.08.2011г. - по актам от 15.07.2011г.; 12.08.2011г. - по актам от 27.07.2011г.; 22.08.2011г. - по актам от 04.08.2011г.; 30.08.2011г. - по актам от 12.08.2011г.

В нарушение условий договора денежные средства за выполненные работы на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили. Общая сумма задолженности ответчика по оплате работ, выполненных на основании договора, составляет 7310415 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменными напоминаниями о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствует дата заключения договора и не определен срок его действия, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку дата заключения договора проставлена на его первом листе в правом верхнем углу - 22.04.2011г., а срок действия договора указан в п. 7.2. - 23.12.2011г.

Ссылка ответчика на то, что в договоре не установлена цена, не является основанием для отказа в заявленных требованиях, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 709 ГК в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Стороны при заключении договора договорились, что цена работ, выполняемых по договору, будет определяться по исполнительной смете.

Согласно актов сдачи-приемки выполненных работ по договору, вместе с указанными актами доверенными представителями ответчика получены: результаты работ (техническая документация), исполнительные сметы и счета-фактуры, из которых следует, что стоимость выполненных работ определялась в соответствии со справочником базовых цен на инженерные изыскания для строительства, утвержденным и введенным в действие с 01.01.2004г. постановлением Госстроя России от 23.12.2003г. № 213.

Возражения по объему, стоимости и качеству принятых работ ответчик в адрес истца не направлял.

Довод ответчика о том, что договор не заключен, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости принятых им работ.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 08.02.2011г. № 13970/10, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. Таким образом, в данном случае соответствующие сроки должны считаться согласованными, а договор - заключенным.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 154 ГК РФ договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ договорные отношения возникают и при отсутствии письменного договора при условии фактического исполнения договора.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Фактическое соблюдение условий договора: выполнение работ, передача технической документации истцом, её принятие ответчиком, подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела.

Кроме того, ответчик подтвердил свою заинтересованность в выполнении работ в письмах-заявках от 19.04.2011г. № Д-7-304/11; от 26.04.2011г. № Д-7-352/11; от 05.05.2011г. № Д-7-374/11; от 02.06.2011г. № Д-7-517/11, в которых ответчик просил выполнить работы в возможно короткие сроки и гарантировал их оплату до 01.09.2011г.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком взаимоотношения свидетельствуют о том, что стороны предпринимали действия по установлению договорных отношений и исполнению договора.

Работы выполнены истцом, ответчик направил истцу своих полномочных представителей для получения результатов работ и финансовых документов. Результаты работ и акты сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающие выполнение истцом принятых на себя обязательств, получены представителем ответчика. Результаты работ ответчик истцу не возвращал.

Ссылка ответчика на то, что оплата выполненных работ производится казначейским методом в рамках финансового года, установленного договором, не соответствует действительности и действующему законодательству.

Финансовый год в соответствии со ст. 12 БК РФ длится с 01 января по 31 декабря и условиями договора не регулируется.

Результаты работ и документы для их оплаты переданы истцом ответчику в рамках финансового года в период с апреля по август 2011г. Таким образом, неоплата ответчиком стоимости работ в рамках текущего финансового года не является основанием для неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости принятых им работ.

Поскольку результаты работ получены ответчиком и не оплачены, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости принятых работ.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" в пользу ГУП "Мосгоргеотрест" 7310415 руб. 06 коп. задолженности и госпошлину в размере 59552 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-63412/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте