• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июня 2012 года  Дело N А40-63528/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Аксеновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой М.А

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКАРТ» (ОГРН 1097746236015, ИНН 774301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЭС ГРУП» (ОГРН 1097746135552, ИНН 7722681538)

о взыскании 17 069 руб. 84 коп.

при участии:

от истца - Дубенцов Е.И.. по доверенности от 10.01.2012., Преображенский К.О. по доверенности 10.01.2012.

от ответчика - представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 17 069 руб. 84 коп. из них: 16 048 руб. 79 коп. основной долг за поставленный товар по договору поставки №1608 от 04.07.11., 1 021 руб. 05 коп. пени в соответствии с п. 5.2 договора за период с 05.10.11. по 13.12.11.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику на основании Договора поставки №1608 от 04.07.11. осуществлена отгрузка товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.11. между ООО «ЭКАРТ» (поставщик) и ООО «ГРЭС ГРУП» (покупатель) заключен договор поставки №1608, предметом которого является обязательство ООО «ЭКАРТ» поставлять (Товар) Ответчику, а обязательство Ответчика - принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.4 договора, оплата товара производится в срок не позднее 10 банковских дней с даты поставки.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №ЭК00070364 от 19.09.11., №ЭК00072765 от 29.09.11., №ЭК00074764 от 06.10.11. на общую сумму 16 048 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг в сумме 16 048 руб. 79 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора истец ответчику начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 1 021 руб. 05 коп. за период с 05.10.11. по 13.12.11.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уплаты задолженности за поставленный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 16 048 руб. 79 коп., пени в сумме 1 021 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 75, 123, 136, 137, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРЭС ГРУП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКАРТ» 17069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 84 коп из них: 16 048 (шестнадцать тысяч сорок восемь) руб. 79 коп. долг, 1021 (одна тысяча двадцать один) руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-63528/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте