• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июня 2012 года  Дело N А40-63565/2012
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, г.Москва, ул. Островная, 4)

к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г.Москва, Долгоруковская ул., дом 40)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10259, 55 руб.

при участии

от истца: Копелович А.И. доверенность № 16407 от 15.09.2011

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 10259, 55 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 12.07.2011 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Чиндина С.Н., управлявшей автомобилем марки «Toyota», государственный регистрационный знак E279CO22, автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак P034CK22, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано у истца.

Виновность Чиндина С.Н. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2011. Гражданская ответственность водителя Чиндина С.Н., управлявшего автомобилем марки «Toyota», государственный регистрационный знак E279CO22, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис серии ВВВ № 0569633777, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 17891, 00 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 17891, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2011 № 3342, т.е. понес убытки. В этой связи истец просит компенсировать их с учетом износа в размере 7060, 95 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Пункт "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Ответчик частично уплатил ущерб в размере 7060, 95 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 5575, 91 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что рассмотренное требование было выделено в отдельное производство определением от 22.02.2012, а госпошлина, уплачена истцом при подаче иска в суд единым платежом за всю совокупность требований, будет распределена между сторонами в рамках рассмотрения первоначального иска по делу № А40-60404/12-56-565, суд исходит из того, что в рамках настоящего выделенного требования госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу СОАО «ВСК» ущерб в размере 10259, 55 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-63565/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте