• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июня 2012 года  Дело N А40-63594/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) СОАО "ВСК"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 56 113 руб. 71 коп..

при участии представителей

от истца - Поповкина Т.В. по дов. от 14.07.2011г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" (далее по тексту также - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СГ МСК" 56113 руб. 71 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки Опель, имеющий государственный регистрационный знак Н 776 УВ 93, застрахованный на момент ДТП в СОАО "ВСК" на основании полиса № 10090С5006006.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Опель, явился водитель М., управлявший автомобилем марки ВАЗ, имеющим государственный регистрационный знак К 695 УМ 05 и нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя М., была застрахована в ОАО "СГ МСК" (ранее ЗАО Спасские ворота) согласно полису ВВВ № 0550841946

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 55975 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 54674 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом № 49 57 от 16.12.2011 (л.д. 57).

Кроме того, в своем заявлении истец указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 43311 руб. 14 коп.

25.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки Ниссан, имеющий государственный регистрационный знак Р 945 ВМ 197, застрахованный на момент ДТП в СОАО "ВСК" на основании полиса № 1086DC5027998.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Ниссан, явился водитель У., управлявший автомобилем марки ГАЗ, имеющим государственный регистрационный знак Т 042 АА 199 и нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя У ., была застрахована в ОАО "СГ МСК" (ранее ЗАО Спасские ворота) согласно полису ВВВ № 05319137546

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 83781 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 82710 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом № 31387 от 05.04.2011 (л.д. 58).

Кроме того, в своем заявлении истец указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 56364 руб. 92 коп.

27.05.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки ВАЗ, имеющий государственный регистрационный знак М 092 ВВ 26, застрахованный на момент ДТП в СОАО "ВСК" на основании полиса № 1007130OSВ023.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки ВАЗ, явился водитель Л., управлявший автомобилем марки ВАЗ, имеющим государственный регистрационный знак М 446 ТТ 26 и нарушивший п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Л ., была застрахована в ОАО "СГ МСК" (ранее ЗАО Спасские ворота) согласно полису ВВВ № 0541869446.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 102786 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 88333 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом № 49629 от 26.12.2011 (л.д. 59).

Кроме того, в своем заявлении истец указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 69928 руб. 84 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют

источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к СОАО "ВСК" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, требования истца в размере 56113 руб. 71 коп. (11363 руб. 65 коп. (ДТП от 04.06.2012) плюс 26345 руб. 66 коп. (ДТП от 25.12.2010) плюс 18404 руб. 40 коп. (ДТП от 27.05.2011) заявлены с учетом износа запасных частей и расходных материалов, а также частичной оплаты, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению и взысканию с ОАО СГ "МСК" в пользу СОАО "ВСК".

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СГ "МСК" (ИНН 1655006421) в пользу СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574) 56113 (пятьдесят шесть тысяч сто тринадцать) руб. 71 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и 2244 (две тысячи двести сорок четыре) руб. 55 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-63594/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте